Решение № 2А-1661/2021 2А-1740/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-825/2021(2А-6468/2020;)~М-6782/2020

Дело № 2а-1661/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиев Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, а также собственником транспортных средств: <данные изъяты>. В его адрес были направлены уведомления и требования, которые исполнены частично ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Сергиев Посад Московской области просит взыскать с ФИО1 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.; транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что заявленная недоимка была оплачена ФИО1 в полном объеме, просила в иске отказать.

Выслушав мнение представителя административного ответчика, изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст.397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям административного истца по налогу на имущество физических лиц за ФИО1 числится задолженность по уплате указанного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и задолженность по пени в размере <данные изъяты>

Согласно расчету транспортного налога, представленному административным истцом, за ФИО1 числится задолженность по уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по пени в размере <данные изъяты>.

В адрес административного ответчика направлялись:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 19);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.

Представителем административного ответчика суду представлены квитанции об уплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., транспортному налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. (л.д.61-62).

При таких обстоятельствах, обязанность по оплате недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. ФИО1 исполнена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.175-180, 290-193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Казарова