Постановление № 5-111/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-111/2017
13 июля 2017года
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 3ч. 10 мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 2ч. 50мин., ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>-а, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции с целью установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, и отказывался их выполнять, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины, но фактически признал вину частично, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 2ч. 50мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника <данные изъяты> ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника <данные изъяты> ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом о задержании ФИО1 и протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, согласно которым он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции являются голословными, опровергаются совокупностью приведённых выше доказательств.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее не допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок, он не работает, не имеет иждивенцев, не состоит в браке, вину признал частично. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил, а отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает его совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя судья пришёл к выводу, что ФИО1 невозможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1 судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 3ч. 10мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья С.В. Кутузов