Решение № 2-2740/2024 2-2740/2024~М-2347/2024 М-2347/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2740/2024

дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 октября 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Шафиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорция «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-ДО-САР-23.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете- заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1181 922 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 7,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счета №.... В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, но до настоящего времени задолженность не погашена. Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... в размере 1175680,21 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 1130298,03 руб., процентов за пользование кредитом в размере 37274,14 руб., суммы пени в размере 8108,04 руб. Просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.02. 2024 года по ... в размере 1175680,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14078 руб., всего 1189758,21 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорция «Открытие» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику, подтверждено СМС извещением на №... с результатом извещение доставлено ... ответчику.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчику, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное СМС извещение получено ответчиком с отметкой доставлено.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела установлено, что ... между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО-САР-23, по которому банк предоставил заемщику кредит 1181922 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 7,9 % годовых и сроком кредита 60 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика ... перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи не производит.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного ПАО Банк «ФК Открытие» расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору №...-ДО-САР-23 от ... сумма задолженности с ... по ... составляет в размере 1175680,21 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу на ... – 1130298,03 руб., просроченные проценты – 37274,14 руб., сумма неустойки – 8108,04 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования в части взыскания задолженности по основной сумме долга и просроченным процентам, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.3 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 078,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения (паспорт серии 8017 №..., выдан Отделением УФМС России по ... в ... ..., код подразделения 020 – 040) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №...-ДО-САР-23 от ... за период с ... по ... в размере 1175 680,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14078,00 руб., а всего 1189758,21,21 руб. (один миллион сто восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 21 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: З.З. Мустафина