Решение № 2-6983/2016 2-815/2017 2-815/2017(2-6983/2016;)~М-6801/2016 М-6801/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-6983/2016

Дело № 2-815/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском с требованием взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга по Договору займа № А000000861 от 08.09.2015г. в размере 300 000 руб.; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 08.01.2016г. по 08.12.2016г. (11 месяцев) в размере 198 000 руб.; 3) пеню за несвоевременную уплату процентов за период с 09.10.2015г. по 24.11.2016г. в размере 36 237 руб.; 4) пеню за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.10.2015г. по 24.11.2016г. в размере 54904 руб.; 5) обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, находящийся у ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 330 000 руб.; 6) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб.; 7) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15092 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что, что 08.09.2015г. между ООО «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа № А000000861, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.09.2015г. к Договору № А000000861 от 08.09.2015 г., а ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 08.10.2015 г. согласно п.2.3. договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6% от суммы займа в месяц, что составляет 18 000 руб. Ответчиком ежемесячные платежи по договору вносились 23.03.2016г. в размере 20000 руб., 11.05.2016г. - 18000 руб., 06.06.2016г. - 18000 руб., 18.07.2016г. - 18000 руб. Итого 74 000 руб. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика 08.09.2015г. заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу и залог транспортное средство: <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 330000 руб. (п.1.2. договора залога). В соответствии с п.1.6 договора залога транспортного средства, предмет залога остается у ответчика. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса 10.09.2015г., номер уведомления о возникновении залога 2015-000-906801-304. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.09.2015г. между ООО «Ваш Инвестор» и ФИО1 был заключен Договор займа №А000000861 с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до «08» октября 2015 г. включительно под 6% от суммы займа в месяц (л.д. 8-16).

Установлено, что денежные средства были переданы займодавцем и приняты заемщиком ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.09.2015г. (л.д.28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение договора займа между сторонами состоялось.

Однако обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в размере 300 000 руб. и по процентам за пользование займом в размере 198 000 руб. за период с 08.01.2016 года по 08.12.2016 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В соответствии с п. 5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 и п. 3.4.2 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности.

В силу п. 5.3 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по настоящему договору (п. 4.1) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по уплате пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 09.10.2015г. по 24.11.2016г. составляет 36 237 руб., сумма задолженности по уплате пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 09.10.2015г. по 24.11.2016г. составляет 54904 руб. (л.д.5). Ответчиком расчет задолженности пени не оспорен.

В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» суммы долга по договору займа №А000000861 с установкой спутникового мониторинга от 08.09.2015 года в размере 300 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 08.01.2016 года по 08.12.2016 года в размере 198 000 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за период с 09.10.2015 г. по 24.11.2016 г. в размере 36 237 руб.; пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 09.10.2015 г. по 24.11.2016 г. в размере 54 904 руб.

В силу ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ответчик ФИО1 передал в залог заемщику ООО «Ваш Инвестор» по договору залога №А00000861 с оставлением предмета залога у залогодателя транспортного средства марки <данные изъяты> 54 (л.д.19-27).

Согласно п. 4.1 Договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора Залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Судебным разбирательством установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, значится зарегистрированным за ФИО1, что подтверждается ответом МОТН и РАМТС ГИБДД № 4 ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.74-75).

Истцом была надлежащим образом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса 10.09.2015г. Номер уведомления о возникновении залога №304 (л.д.29).

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства, ответчик не оплачивает и нарушил сроки внесения платежей, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены расходы на оплату и оформление услуг представителя ФИО3 в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи работ, расходным кассовым ордером (л.д.32-35)

Решая вопрос о сумме расходов на представителя, заявленный истцом, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность данного дела, объем оказанной исполнителем ФИО3 объем юридической помощи (составление иско вого заявления и предъявление его в суд), исходя из принципа разумности и соразмерности, полагает возможным удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 15092 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Ваш Инвестор» задолженность по договору займа №А000000861 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.01.2016г. по 08.12.2016г. в размере 198000 руб., пеню за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 09.10.2015г. по 24.11.2016г. в размере 36237 руб., пеню за неисполнение обязательств по уплате суммы займа за период с 09.10.2015г. по 24.11.2016г. в размере 54904 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15092 руб., а всего взыскать 609233 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 330000 руб.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –