Решение № 2-1918/2018 2-1918/2018~М-1070/2018 М-1070/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1918/2018

к делу № 2-1918/18


Р Е Ш Е Н И Е

Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего Мельситовой И.Н.,

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки.

В заявлении ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета №.

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский счет, таким образом, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия кредитного договора, допускала просрочку платежей и не обеспечивала на текущем счете необходимую для списания сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, 27.04.2015г. сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 74592,10 руб. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности. После выставления заключительного счета-выписки истец оплатила 31442,28 руб. в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 72926,60 руб., а также сумму государственной пошлины 2388 руб.

Стороны кредитного договора заключили соглашение о том, что все споры возникающие между ФИО1 и клиентом из кредитного договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Пролетарском районном суде <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, полностью согласна и получила по одному экземпляру на руки.

В заявлении ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) ФИО1 ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета №.

ФИО1 получил оферту ФИО2 на заключение договора о карте, рассмотрел ее и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ей банковский счет. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 850 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.9.11 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начислены за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. Кроме того, ответчик обязан в срок не позднее даты, указанной в счетах-выписках, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик неоднократно за время пользования кредитом не обеспечивала на счете необходимые для списания суммы денежные средства в сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2.В., вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п 6.23 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиенту кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1- выставлением Клиенту заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме

Согласно п. 6.24 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Поскольку ответчик не исполняла обязанность по возврату заемных средств в порядке, предусмотренном договором, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, 27.04.2015г. сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 74592,10 руб. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства и не оплатила сумму задолженности.

В целях проверки задолженности клиента по договору о карте ФИО1 произведен расчет по результатам расчета задолженности по договору о карте, произведенного в полном соответствии с условиями и тарифами, отражающего достоверные сведения о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, задолженность составила в настоящее время 72926,60 руб., которая состоит из 58078,89 руб. основного долга, 350 руб. комиссий, 2814, 83 руб. сумма выставленных к оплате процентов, 5600 руб. сумма неустойки, просроченные проценты 7748,58 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Устанавливая соразмерность размера неустойки, степени нарушения ответчика суд учитывает длительность срока просрочки, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В связи с чем, суд полагает необходимым снизить размер до 1000 руб., что будет являться соразмерным нарушенному обязательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ: по оплате основного долга - 58078,89 руб., комиссий -350 руб., суммы выставленных к оплате процентов - 2814, 83 руб., суммы неустойки - 1000 руб., просроченные проценты- 7748,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме -2388 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме - 26 июня 2018 года.

Судья