Решение № 2А-398/2025 2А-398/2025~М-463/2012326/2025 М-463/2012326/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2А-398/2025

Дело №2а-398/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000597-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с административным иском в интересах неопределенного круга лиц в том числе несовершеннолетних к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> в котором с учетом изложенных доводов просит: признать движимое имущество – детские игровые площадки, расположенные в <адрес>, бесхозяйным имущество.

Обязать администрацию Новоселицкого муниципального округа <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять в муниципальную собственность детские игровые площадки, расположенные <адрес>

Возложить обязанность на администрацию Новоселицкого муниципального округа <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***> в течение 6 месяцев со дня принятия в муниципальную собственность детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес> устроить ударопоглощающие покрытия в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52169-201 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора <адрес> ФИО2 просил удовлетворить административные исковые требования прокурора <адрес>, привел доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика - администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> ФИО3, по доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, с учётом мнения помощника прокурора <адрес> ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу положений статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, признание административным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд принимает признание представителем административного ответчика администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> административных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 175 - 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес>, ОГРН <***> ИНН <***>, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства в сфере благоустройства территории муниципального образования; признать движимое имущество – детские игровые площадки, расположенные в <адрес> бесхозяйным имуществом.

Обязать администрацию Новоселицкого муниципального округа <адрес> в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять в муниципальную собственность детские игровые площадки, расположенные в <адрес>

Возложить обязанность на администрацию Новоселицкого муниципального округа <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***> в течение 6 месяцев со дня принятия в муниципальную собственность детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес> устроить ударопоглощающие покрытия в соответствии с требованиями ФИО5 52169-201 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.

Судья М.В. Сапронов