Решение № 2-283/2026 2-283/2026~М-84/2026 М-84/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-283/2026

Дело № 2-283/2026

УИД: 59RS0030-01-2026-000164-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 12.02.2021, за период с 14.05.2021 по 11.02.2026, в размере 118 899,74 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 566,99 рублей, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, смертью заемщика.

Определением Осинского районного суда Пермского края от 11.03.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (сын наследодателя), ФИО3 (сын наследодателя), третьи лица АО «Почта Банк», ООО ПКО «Филберт», ООО «Капуста Прикамье» (том 1 л.д.244).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (том 1 л.д.7, том 2 л.д.153,159,160). В письменных пояснениях представитель ФИО4 указала, что заемщик ФИО14 на дату смерти не был застрахован, договор страхования действовал до 11.02.2024 (том 1 л.д.173, том 2 л.д.133,134,153).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования признал (том 2 л.д.131,137,140).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (том 2 л.д.162).

Ответчик ООО «Совкомбанк Страхование» о времени и месте рассмотрения извещен, представителей в судебное заседание не направил (том 2 л.д.16,18,158).

Из письменных пояснений представителя АО «Совкомбанк Страхование» ФИО5 следует, что общество не признает исковые требования, поскольку условия договора страхования не исполнены выгодоприобретателями надлежащим образом, страховой случай до настоящего момента не заявлялся, страховщик в страховой выплате не отказывал, поскольку не знал о произошедшем событии. Поскольку в страховую компанию не заявлялось никаких событий, связанных с личностью заемщика ФИО12, никакие документы ни от заемщика, ни от банка, ни от иных выгодоприобретателей в адрес страховщика не поступали, у страховщика отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения (том 2 л.д.34).

Ответчик ООО СК «Ренессан-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил, в письменных пояснениях представитель ФИО6 указала, что смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования прекратился 11.02.2022, таким образом, смерть наступила вне срока страхования (том 1 л.д.188, том 2 л.д.157,163).

Третьи лица АО «Почта Банк», ООО ПКО «Филберт», ООО «Капуста-Прикамье», о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили (том 2 л.д.132,16, 161,152).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

12.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО15 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен на потребительские цели лимит кредитования на сумму 200 000 рублей, под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев, на потребительские цели, с уплатой 60 платежей, в том числе минимальных в размере 5650 рублей.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (том 1 л.д.117).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти явились пневмония бронхиальная с вовлечением долей, кахексия, новообразование злокачественное первичное (том 1 л.д.109,112).

По сведениям из электронной медицинской карты, ФИО17 наблюдался по поводу заболеваний «хроническая обструктивная легочная болезнь» с 14.09.2024, «отдаленные последствия туберкулеза органов дыхания и неуточненного туберкулеза» - с 09.09.2019 (том 1 л.д.108).

В связи со смертью ФИО18 открылось наследство в виде:

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату открытия наследства 1 121 254,63 рублей,

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату открытия наследства 112 655,8 рублей,

прав на денежные средства в ПАО <данные изъяты> в размере 979,56 рублей,

недополученной пенсии в размере 22 479,27 рублей.

Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын ФИО3, сын ФИО2 от наследства отказался (том 1 л.д.1116-131,137, том 2 л.д.26).

Кроме того, согласно сведений отдела записи актов гражданского состояния администрации Осинского муниципального округа Пермского края, наследниками ФИО19 первой очереди является жена ФИО20 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО21 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственных дел к имуществу ФИО22 не заводилось (том 1 л.д.245, том 2 л.д.22,23), наследников первой очереди не имеется (том 2 л.д.28).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, а именно лицевой счет и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании части 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО23 открылось наследство, стоимость которого по состоянию на дату его открытия составляет 1 257 369,26 рублей.

Наследником ФИО24 первой очереди, принявшим наследство, является сын ФИО3

Таким образом, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает задолженность по кредитной карте (118 899,74 рублей), заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к ФИО3 следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что сын ФИО2 от наследства, открывшегося со смертью отца ФИО25 отказался в установленном законом порядке, жизнь наследодателя на день смерти не была застрахована в ООО «Совкомбанк Страхование», ООО СК «Ренессанс-Страхование», указанных ответчиков следует признать ненадлежащими.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлин в размере 4566,99 рублей (том 1 л.д.8), на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2021, за период с 14.05.2021 по 11.02.2026, в размере 118 899,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 566,99 рублей.

Те же требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование», ФИО2, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –