Постановление № 5-419/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 ноября 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда РД Семедов С.Г., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>, ул. К.ФИО1, 14,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час. в <адрес> РД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, выразившееся в не устранении в установленный законом срок причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения, т.е. не устранил пленочное покрытие не соответствующее требованиям госта.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Опрошенный ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования об устранении обстоятельств., послуживших причиной совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность ФИО2 являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие ответственность ФИО2 в соответствии с п.п. 1 и 6 ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В связи с этим, при назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный ФИО2 административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель платежа УФК по РД (МВД по <адрес>),

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России,

ИНН: <***>,

КПП: 057201001,

р/сч: 03№,

БИК: 018209001,

ОКАТО:82637440,

ОКТМО: 82637440,

КБК: 18№

УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.<адрес>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.