Решение № 2-8812/2025 2-8812/2025~М-4811/2025 М-4811/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-8812/2025

УИД: 50RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 августа 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – <данные изъяты>, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойки (пени) за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 7,9% в период действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 29,9% в период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному адресу регистрации, иными сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании положений ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещалась в автоматическом режиме на официальном сайте Видновского городского суда в сети «Интернет», в связи с чем, ответчик, не явившийся в судебное заседание, имел возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 7,9% в период действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 29,9% в период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11), ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по указанному кредитному договору в связи с систематическим невнесением ответчиком платежей по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №Z3/00432 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), и выпиской по счету ФИО1 (л.д. 11).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, с указанием на погашение задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме, которое оставлено ответчиками без исполнения (л.д. 22).

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Расчет представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Расчет задолженности по кредиту (сумма основного долга и процентов) соответствует условиям кредитного договора, с которым ответчик при заключении кредитного договора согласился, подтвердив подписью свои намерения заключить указанный договор именно на этих условиях.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает возможным требования в данной части в соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14).

Разрешая заявленные требования истца о взыскании пени по просроченному долгу и процентам, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, а также то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, а доказательств возврата долга ответчиком не представлено, заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки (пени) за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ