Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-99/2026

УИД 29RS0011-01-2026-000005-03

Дело № 2-99/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Гарбуз С.В., при секретаре Поротовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области и ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красноборского муниципального округа и ФИО2 об освобождении имущества из под ареста.

В обосновании требований указано, что приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 14 октября 2024 года по делу № 1-27/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст.191.1, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначено наказание 4 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Также данным приговором, с него, в пользу бюджета Красноборского муниципального округа Архангельской области взыскана сумма ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, в размере 14076819 рублей. Кроме этого, в счет возмещения имущественного ущерба, по иску прокурора Красноборского района, заявленного в интересах Красноборского муниципального округа Архангельской области обращено взыскание, на его имущество в том числе: земельный участок с кадастровым номером № ***, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Архангельская область, <адрес>; земельный участок кадастровый номер № *** и жилой дом, кадастровый номер № ***, находящиеся по адресу <адрес>; автомобиль «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № ***, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***; экскаватор колесный марки «ЭО-2626 А», 2007 года выпуска, заводской номер № ***), государственный регистрационный знак № ***; погрузчик-экскаватор марки «MST M544», 2013 года выпуска, заводской номер № ***, государственный регистрационный знак № *** на которые в ходе предварительного следствия наложен арест.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельской области от 21.03.2025 указанный выше приговор изменен. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования, он освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст. 191.1 УК РФ (эпизод в делянке № 22 выдела № 24 квартала № 49). На основании ч. 3 ст. 69 КУ РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 327, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 260, ч.3 ст. 191.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначено наказание 3 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Снижен размер взыскания с него в бюджет Красноборского района Архангельской области в счет возмещения ущерба, причинённого преступлениями до 12681003 рублей. Сохранен арест до исполнения приговора в части гражданского иска на спорное в настоящем иске имущество.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноборскому району на основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого предполагается реализация спорных земельных участков, жилого дома, автомобиля, экскаватора и погрузчика. Между тем, определением Красноборского районного суда от 29.12.2025 по делу № 2-563/2025 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 (истца по настоящему иску), согласно которому в собственность истца передано следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>»; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № *** и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № ***, находящиеся по адресу <адрес>; автомобиль «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № ***, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***; экскаватор колесный марки «ЭО-2626 А», 2007 года выпуска, заводской номер № ***), государственный регистрационный знак № ***; погрузчик-экскаватор марки «MST M544», 2013 года выпуска, заводской номер № ***, государственный регистрационный знак № *** в связи с чем истец полагает, что указанное выше имущество подлежит исключению из списка арестованного имущества.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Представитель ответчика администрации в письменном отзыве указал что, администрация возражает в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Арест на спорное имущество был наложен в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО2 и продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства для исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, которые могут быть наложены судом по результатам рассмотрения уголовного дела. Ущерб причиненный совершенным ФИО2 преступлением до настоящего времени, не возмещен и наложен судом в рамках уголовного дела до рассмотрения спора о разделе совместно нажитого супругами Ч-выми имущества.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Красноборскому району ФИО4 в судебном заседании участия не приняла, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленных в суд письменных возражениях указала, что в ОСП по Красноборскому району находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Красноборским районным судом по уголовному делу 1-27/2024 в рамках которого, с ФИО2, осужденного по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст. 260 УК РФ в пользу администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, взыскан ущерб в размере 12681003 руб. Сохранен арест до исполнения приговора в части гражданского иска на имущество осужденного ФИО2 В рамках исполнения исполнительного производства, кроме прочих исполнительских действий, был наложен арест на принадлежащее истцу на праве собственности спорное имущество: земельный участок кадастровый номер № *** и жилой дом, кадастровый номер № ***, находящиеся по адресу <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № ***, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес> Учитывая длительное неисполнение ФИО2 требований исполнительного документа, считает необходимым сохранить арест на спорное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 42 постановления Пленума 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Красноборскому району Архангельской области находится исполнительное производство № ***-ИП возбужденное на основании исполнительного листа выданного Красноборским районным судом по уголовному делу 1-27/2024 в рамках которого, с ФИО2, осужденного по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 327, ч. 3 ст. 191.1, ч. 3 ст. 191.1, ч.3 ст.191.1, ч.3 ст. 260 УК РФ в пользу администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, взыскан ущерб в размере 12681003 руб. Сохранен арест до исполнения приговора в части гражданского иска на имущество осужденного ФИО2 В рамках исполнения исполнительного производства, кроме прочих исполнительских действий, был наложен арест на принадлежащее истцу на праве собственности спорное имущество: земельный участок кадастровый № *** и жилой дом, кадастровый № ***, находящиеся по адресу <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № ***, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>

Согласно выписок из ЕГРН от 20.01.2026 указанное имущество принадлежит на праве собственности ответчику – ФИО2

Из выписок из ЕГРН в отношении спорных объектов недвижимости следует, что 28.05.2025зарегистрированы запреты регистрации на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в рамках исполнительного производства № ***-ИП.

Ранее на данные объекты так же был наложен арест судьей Красноборского районного суда Архангельской области постановлением от 8 ноября 2023 года по делу № 3/6-53/2023, вынесенным в рамках досудебного производства по уголовному делу. Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 14 октября 2024 года по делу № 1-27/2024 данный арест сохранен в целях обеспечения иска прокурора Красноборского района, заявленного в интересах Красноборского муниципального округа Архангельской области вынесенному в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Кроме этого постановлениями Красноборского районного суда от 04.05.202023 по делу № 3/6-18/2023 и 23.11.2023 по делу 3/6-56/2023 вынесенным в рамках досудебного производства по уголовному делу наложен арест на автомобиль «NISSAN Х-TRAIL» (Ниссан Х-TRAIL), 2017 года выпуска, VIN № ***, погрузчик - экскаватор марки «MST M544», 2013 года выпуска, заводской номер № *** и экскаватор колесный марки «ЭО-2626 А», 2007 года выпуска, заводской № *** (соответственно). Приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 14 октября 2024 года по делу № 1-27/2024 данный арест сохранен в целях обеспечения иска прокурора Красноборского района, заявленного в интересах Красноборского муниципального округа Архангельской области вынесенному в рамках досудебного производства по уголовному делу.

Арест на все спорное по настоящему делу имущество наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО4 от 10.07.2025 в рамках исполнительного производства№ ***-ИП.

При этом, как следует из определений Красноборского районного суда Архангельской области от 05.09.2025 по гражданским делам № 2-273/2025 и № 2-267/2025 и согласно карточек учета ТС собственником автомобиля Ниссан X-TRAIL значитсяФИО5, а собственником погрузчика-экскаватора марки «MST M544» и экскаватора колесного марки «ЭО-2626 А» -ФИО6

После наложения всех вышеназванные запретов и ограничений в отношении всего спорного имущества произошел переход права собственности на него к истице.

Так, определением Красноборского районного суда Архангельской области от 29.12.2025 по делу № 2-563/2025 утверждено мировое соглашение согласно условиям которого за истцом признано право собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>»; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер № *** и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № ***, находящиеся по адресу <адрес>; автомобиль «Ниссан X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № ***, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***; экскаватор колесный марки «ЭО-2626 А», 2007 года выпуска, заводской номер № ***), государственный регистрационный знак № ***; погрузчик-экскаватор марки «MST M544», 2013 года выпуска, заводской номер № ***, государственный регистрационный знак № ***

В связи с указанным, учитывая что истец является собственником 1/2 долей в праве на спорное недвижимое имущество и спорных транспортных средств в силу закона и владеет ими наряду с должником по исполнительному производству с момента их приобретения, что наступило значительно ранее совершенных должником по исполнительному производству преступлений, но их раздел ранее не был произведен, а ныне за истицей признано право собственности, то сохранение ареста на это имущество принадлежащее истице, не отвечающей по долгам должника по исполнительному производству, противоречит принципу свободы владения пользования и распоряжения имуществом, как неотъемлемым элементам содержания права собственности и нарушает права истицы, а потому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № ***) к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) и ФИО2 (паспорт № ***) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району ФИО4 от 4 июня 2025 года по исполнительному производству № ***-ИП (исключить из описи) следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноборскому району ФИО4 от 10 июля 2025 года по исполнительному производству № ***-ИП (исключить из описи) следующее имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** расположенный по адресу: <адрес>».

Освободить от ареста, наложенного постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 04 мая 2023 года по делу № 3/6-18/2023 автомобиль «NISSAN Х-TRAIL» (Ниссан Х-TRAIL), 2017 года выпуска, VIN № ***.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 04 мая 2023 года по делу № 3/6-18/2023 погрузчик - экскаватор марки «MST M544», 2013 года выпуска, заводской номер № ***.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Красноборского районного суда Архангельской области от 23 ноября 2023 года по делу № 3/6-56/2023 экскаватор колесный марки «ЭО-2626 А», 2007 года выпуска, заводской № ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2026 года.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***