Постановление № 1-259/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-259/2023

Дело №1-259/2023, УИН 03RS0028-01-2023-001940-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхние Киги 21 декабря 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, <данные изъяты>

ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в сарай по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитили мясо говядины, принадлежащее Потерпевший №1, общим весом 146 кг. 600 гр. стоимостью 450 руб. за 1 кг, на общую сумму 65 970 руб. после чего скрылись с похищенным, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 65 970 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, сообщила, что причинённый ущерб возмещён, путём выплаты ей подсудимыми 69 700 руб., подсудимые загладили причинённый вред, претензий к подсудимой она не имеет, о прекращении заявляет добровольно.

Выслушав так же мнение подсудимого ФИО2, защитника Гильманова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Шакирова Ю.Ю., согласившихся с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, государственного обвинителя Русакова А.Н. возражавшего против прекращения уголовного дела.

Суд, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, относящегося к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признаёт.

Смягчающими наказание в отношении подсудимых обстоятельствами является признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимых, совершивших преступление впервые, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирение с потерпевшей, не представляющих угрозу для общества.

Подсудимые примирились с потерпевшей, ранее не судимы, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласны, вред причиненный преступлением загладили, путём возмещения ущерба в денежном выражении, что подтверждает потерпевшая.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО21 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО23 отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО24 отменить.

Вещественные доказательства: мясо изъятое в ходе осмотра места происшествия, садовую тачку, колесо от садовой тачки оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 Автомобиль <данные изъяты> оставить у ФИО1 Расписку о возмещении ущерба оставить у ФИО1 След протектора шин уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев