Решение № 2-657/2025 2-657/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-657/2025

Дело № УИД 07RS0№-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 июня 2025 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

Установил:

ФИО1 А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта.

Мотивировала свои требования тем, что её супруг ФИО1 Ю.М. погиб ДД.ММ.ГГГГ, в 2025 г. она обратилась в ГУ ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии на том основании, что трудовой страховой стаж её умершего супруга не подтверждается.

Причиной отказа также послужило и то, что согласно лицевому счету № в ОСФР имя супруга ошибочно указано как «ФИО9», вместо «ФИО8», с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ его имя также указано ошибочно как «ФИО9», а дата рождения как ДД.ММ.ГГГГ.

Проверить трудовой стаж супруга с 1984 г. по 2000 г. в колхозе не представилось возможным ввиду отсутствия архивного фонда.

Свидетельство о смерти ФИО1 Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., I-ВЕ №, выдано на основании паспорта гражданина СССР III-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его данные указаны правильно.

Свидетельство о рождении ФИО1 Ю.М. не сохранилось, так как он родился в <адрес> ССР, получить копию актовой записи о его рождении не представилось возможным.

При этом в администрации с.п. ФИО1 А.А. получила сведения о заработной плате её умершего супруга за спорные периоды времени (справки № от 03.03.2025г.), подтверждающие его соответствующий трудовой стаж.

Согласно трудовой книжке колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ за 1984 г.-2000 г. ФИО1 Ю.М. начислены были денежные средства за трудовое участие в работе предприятия СПК «ФИО1» (правопреемник колхоза).

Другим, внесудебным способом, установить факт его работы в данной организации и факт принадлежности ему трудовой книжки и счета пенсионного страхования не представляется возможным.

ФИО1 А.А. (просила рассмотреть дело без её участия) и представитель ОСФР по КБР, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ч.3, ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с положениями статей 264, 266, 55 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина) при невозможности получения гражданином в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Сведения об обстоятельствах, имеющие значение для установления юридического факта, могут быть получены из объяснения заявителя и заинтересованных лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. При этом следует отметить, что речь не идет об установлении самого факта, который зафиксирован в правоустанавливающем документе. По делу об установлении факта принадлежности такого документа заявитель должен представить доказательства, что документ принадлежит ему и что организация, выдавшая этот документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с копией свидетельства о смерти I-ВЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ р/о ЗАГС КБР, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 38 лет.

Как следует из справки о заключении брака №А-00439 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В свидетельствах о рождении их детей умерший указан как ФИО2.

В копии трудовой книжки РОС № умерший указан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с записью от ДД.ММ.ГГГГ, что с 1985 г. он являлся членом колхоза, и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списочного состава СПК «ФИО1» в связи со смертью. Также в трудовой книжке указаны трудодни и начисления за период 1984-2000 г.г.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости на том основании, что трудовой страховой стаж её супруга ФИО1 Ю.М. не подтверждается.

В справках №№,77,78 администрации с.п. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Ю.М. и ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда указаны сведения о заработке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в СПК «ФИО1» (правопреемник колхоза) с 1984 г. по 2000 г.

СПК «ФИО1» был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 Ю.М. работал с 1984 г. по 2000 г. в СПК «ФИО1», а при оформлении его трудовой книжки и счета страхового пенсионного страхования № были допущены ошибки в написании имени и даты рождения.

При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 1984 г. по 2000 г. в СПК «ФИО1».

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, умершему ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжки колхозника РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и счета страхового государственного пенсионного страхования № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья :подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К.Ажахова