Решение № 12-161/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-161/2025

Дело № 12-161/2025

УИД № 29MS0017-01-2025-003719-47


Р Е Ш Е Н И Е

__.__.__ город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 октября 2025 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В жалобе ФИО1 считает постановлением мирового судьи незаконным и просит пересмотреть его. Доводы жалобы мотивирует тем, что извещение о назначенном штрафе в бумажном виде не получал, штраф уплатил, в настоящее время проходит лечение с диагнозом «***», в связи с чем требуется прохождение физиотерапии и ношение эластичного бинта.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснив, что назначенный ему административный штраф уплатил 11 октября 2025 года.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Котласский» от 06 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2025 года. Штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

Согласно материалам дела с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа ФИО1 не обращался.

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен, обещает уплатить штраф «к завтрашнему дню».

Доводы ФИО1 о том, что он не получал постановление о назначении административного наказания и не знал о наличии штрафа, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 06 мая 2025 года в отношении ФИО1 направлена ему по месту жительства, которое он указал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (....), заказной почтовой корреспонденцией (трек номер №).

Направляя ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления, должностное лицо сделало все от него зависящее, для обеспечения ФИО1 реализации своих прав.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № №, направленная ФИО1 заказная почтовая корреспонденция органом почтовой связи возвращена из-за истечения срока хранения, после чего, корреспонденция поступила на временное хранение 17 июля 2025 года.

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности от 06 мая 2025 года вступило в законную силу 29 июля 2025 года.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 10 октября 2025 года, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа истек.

Уплата административного штрафа после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как о том сообщил ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы, об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения не свидетельствует.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, личности ФИО1, его имущественного положения, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, максимальным не является.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В свою очередь сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, в материалах дела не имеется.

Нахождение ФИО1 на лечении у хирурга в ЧУЗ КП «РЖД-Медицина» г. Архангельск поликлиника № 2 на ст. Сольвычегодск с диагнозом ****» не влечет отмену постановления, так как данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358.

Более того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ФИО1 имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно ч. 3 ст. 14 данного Федерального закона в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Обстоятельств для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела ни мировым судьей, ни судьей городского суда не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 13 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья М.С. Зобова