Определение № 33-2858/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № 33-2858/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 марта 2026 года

Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., рассмотрев ходатайство Зиневича ФИО9 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 21 января 2026 года по делу <.......>,

у с т а н о в и л а:

27 февраля 2026 года ФИО1 обратился в Тюменский областной суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 21 января 2026 года по делу <.......>.

Согласно части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, вместе с апелляционной жалобой заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении срока на ее подачу, равно как при подаче кратной жалобы вправе заявить ходатайство о возможности продления срока для подачи мотивированной апелляционной жалобы.

При этом, ни краткой апелляционной жалобы, ни мотивированной апелляционной жалобы ФИО1 в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, ходатайство ФИО1 следует возвратить.

При этом, ФИО1 имеет право на подачу апелляционной жалобы с одновременной подачей заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить Зиневичу ФИО10 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 21 января 2026 года по делу <.......>.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Тюменский областной суд.

Судья

Тюменского областного суда С.В. Плеханова