Решение № 2-415/2020 2-415/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-415/2020

Дело № 2-415/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 19 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> банком предоставлен ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. сроком до <дата обезличена> под 0,15% за каждый день. При этом банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86 881,69 руб.

Просит взыскать ФИО2 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 86 881,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 806,45 руб.

Однако, ходатайством от <дата обезличена>, изменив требования, просил взыскать ФИО2 в пользу банка штрафные санкции в размере 1 203,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился. При этом просил о рассмотрении иска без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства также не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (признанным решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> банкротом) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>ф о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. под 0,15 % за каждый день, сроком на 36 месяцев, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Как следует из представленных материалов, кредит в сумме 30 000 руб. перечислен заемщику <дата обезличена>, что подтверждается выпиской по счету <№>.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судебным приказом от <дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО1, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 86 881,69 руб.

При этом определением от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ ФИО1 отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Однако, судом установлено, что до отмены судебного приказа с лицевого счета ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 23 196 руб. в счет погашения кредитной задолженности.

В связи с этим задолженность ФИО2 по штрафным санкциям по состоянию на <дата обезличена> составляет 1 203,82 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для уменьшения неустойки и считает измененные исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащим удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца штрафных санкций в размере 1 203,82 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» штрафные санкции в размере 1 203,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья: А. Р. Байрашев

...