Приговор № 1-39/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело № 1-39/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000223-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Монахова А.Е.,

защитника Гогуновой В.С.,

а также с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 20:00 ФИО1, находясь в автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного немедицинского потребления, зашла со своего мобильного телефона марки «Самсунг» в мессенджер «Телеграмм» с помощью сети «Интернет», где путем переписки в чате с пользователем «Локомотив Оператор» заказала наркотическое средство «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА. После этого ФИО1 наличным переводом через банкомат «СКБ Банк», находящийся по <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 5 400 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного сбытчика. ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 ФИО1 на свой мобильный телефон марки «Самсунг» в мессенджере «Телеграмм» от пользователя «Локомотив Оператор» получила сообщение о месте закладки с координатами: №, высота 246 м <адрес>

После этого ФИО1 проследовала на вышеуказанном автомобиле в гаражный массив «Южное поле 2», расположенный в районе <адрес>, зайдя на территорию гаражного массива, проследовала к участку местности, расположенному в северо-восточном направлении, на расстоянии 300 метров от названного дома, имеющего координаты: №, где в период времени с 19:43 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ из тайника забрала полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой 0, 868 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 поместила в перчатку и положила на заднее сидение автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, где хранила его с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:50 до 22:20 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» на заднем пассажирском сидении в перчатке обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), массой 0, 868 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 115/ (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела она давала объяснения, в которых сообщила о своей причастности к совершению преступления, рассказала о деталях его совершения, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного /л.д. 36-37/, в последующем добровольно давала правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 116/, неудовлетворительное состояние ее здоровья /л.д. 121/ и здоровья ее сожителя.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение ФИО1 /л.д. 36-37/ было дано ею после ее доставления в отдел полиции, при наличии у сотрудников правоохранительных органов данных о ее причастности к совершению преступления и учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимая ФИО1 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства /л.д. 112-115/, работает, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 117/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /л.д. 119-120/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны /л.д. 124-125/, ее семья на персонифицированном учете в ТКДНиЗП не состоит /л.д. 123/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и полностью отвечающим задачам ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом обстоятельств совершения преступления, а также в связи с имущественным положением подсудимой и ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Основания для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55-57/ подсудимая ФИО1 не признана больной наркоманией.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0,828 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одну пару перчаток следует возвратить ФИО5, банковскую карту «Синара Банк» возвратить ФИО1 как законным владельцам;

- сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и хранящийся при уголовном деле, принадлежит подсудимой и использовался ею в целях совершения преступления, так как с его помощью она договаривалась о приобретении наркотических средств, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,828 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить;

- одну пару перчаток возвратить ФИО5, в случае ее отказа от получения или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев – уничтожить;

- банковскую карту «Синара Банк» возвратить ФИО1, в случае ее отказа от получения карты или неявки без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.