Решение № 2-1692/2021 2-1692/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1692/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.

при помощнике судьи – ФИО2

при участии представителя истца – ФИО3

ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Югра Финанс» в лице генерального директора ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Югра Финанс» в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 864 750 руб. 00 копеек, государственную пошлину в размере 11 848 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 16.05.20149 года между истцом и ответчиком заключен Договор займа № № на сумму 300 000 руб. 00 коп. В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требования, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Югра Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа № № (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 1.1. Договора, кредитор передал ответчику 300 000 руб. 00 коп., в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма п. 1.1., п. 4.2, к уплате подлежит: основная сумма займа, проценты за весь фактический срок пользования, штраф в размере 500 рублей (в случае нарушения срока возврата займа п. 12.2). В соответствии с договором займа на просроченную задолженность начисляется пеня в размере 20% годовых, или 0,05% в день.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил, доказательства обратного суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с неисполнением обязательств, согласно материалам дела за ответчиком числится задолженность в размере 864 750 руб. 00 копеек.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что, требования общества следует удовлетворить в сумме основного долга 864 750 руб. 00 копеек.

Опровержений или иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 11848 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Югра Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Югра Финанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 864 750 руб., государственную пошлину в размере 11 848 руб., а всего взыскать 876 598 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Хулапова