Решение № 2-4067/2018 2-4067/2018 ~ М-3307/2018 М-3307/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-4067/2018

Дело № 2- 4067/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указано, что на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу №, выданному <данные изъяты> судом в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 158 735 руб. 67 коп. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>; дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на указанном земельном участке. Должник добровольно обязательство не исполнил, иного имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Указанное имущество (земельный участок и дом) не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника. Истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 а именно: на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела № 2 ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела № 2 ФИО4, действующая на основании удостоверения, пояснила, что в настоящее время на период отпуска ФИО1 исполнительное производство передано ей для исполнения, исковые требования поддержала, привела доводы иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления, о причинах неявки не сообщила, представителя не направила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ФИО3 не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что следует из судебного извещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В Абаканском городском отделе судебных приставов № 2 УФССП по РХ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании денежной суммы 158 735 руб. 67 коп.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение - квартира, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, вид права - общая долевая собственность, доля в праве ?, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ,; нежилое здание - дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника земельный участок и дом по адресу: <адрес>, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество передано на сохранность взыскателю ФИО3, что следует из подписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП не установлено иное имущество, принадлежащее должнику ФИО2, на которое возможно обратить взыскание.

На спорные объекты недвижимости - земельный участок, не распространяются ограничения обращения в соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в соответствии со пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12.07.2018

Судья А.Н. Берш