Постановление № 5-57/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело № 5-57-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Заиграево 06 ноября 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших О.О.О., Г.И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личность установлена в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов на <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь в направлении <адрес> в нарушение ПДД совершил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.Г.Г. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ О.О.О. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, просил извинения у потерпевших.

Потерпевшая О.О.О. наставила на привлечении к ответственности ФИО1, факт причинения ей вреда средней тяжести не отрицала, не согласна с заключением экспертизы об установлении степени причинения вреда.

Потерпевшая Г.Г.Г. суду пояснила, что ФИО1 совершил столкновение с ее автомобилем, уснул за рулем. Проходила и проходит лечение. С заключением экспертизы, схемой ДТП не согласна.

Инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> Х.Х.Х. суду пояснил, что ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Г.Г.Г. На момент ДТП в автомобиле Г.Г.Г. находилось всего 4 человека, по заключению экспертов средний вред здоровью установлен О.О.О. Полагал, что схема ДТП составлена верно.

Заслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд приходит выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 установлены представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектором ДПС М., Б., Ю., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» «Онохойской участковая больница» от ДД.ММ.ГГГГ выданными на имя О.О.О. и Г.И.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Г.Г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.О.О. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, дополнительным заключение эксперта № (к №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Г.Г., дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.О.О., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, О.О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение ПДД совершил столкновение с впереди идущим автомобилем **** с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.Г.Г. В результате ДТП потерпевшей О.О.О. причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценивая доводы О.О.О., Г.О.В. о не согласии с заключением эксперта, схемой ДТП, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и не исключает административную ответственность последнего.

При назначении административного наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд, для достижения целей наказания считает необходимым в качестве его вида назначить административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП) на расчетный счет <данные изъяты>

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст. 32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья подпись В.В.Трофимова

Копия верна. Судья В.В.Трофимова