Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-901/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-901/2017
г. Мелеуз
23 мая 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ... (публичное акционерное общество) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ... (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 5 лет под 16,45% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 ... по кредитному договору составила: основной долг в размере ... рублей, проценты ... рублей, пени по просроченному долгу – ... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – ... рублей, страховая комиссия в размере ... рублей.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель Банка и ФИО1 .... в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банк ... (ЗАО) (в 2014 году изменившее организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО) и Сусловым .... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей под 16,45% годовых, с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а ФИО1 .... обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику ФИО1 .... <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей и должен был вноситься не позднее 23 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с <дата обезличена> и срочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2.12 правил кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору пени (неустойку) в размере 0,6% в день от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст.819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Сусловым .... ненадлежащим образом, последний платеж совершен ответчиком <дата обезличена>, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий и размеру основного обязательства, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязанностей, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по просроченному основному долгу и неустойки по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>: по основному долгу – ... рублей, процентам за пользование кредитом – ... рублей, неустойку по просроченному основному долгу – ... рублей, неустойку по просроченным процентам – ... рублей, комиссия за коллективное страхование – ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Банка ... (ПАО) к ФИО1 .... о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ... (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля, пени за просроченный основной долг в размере ... рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей, комиссия за коллективное страхование в размере ... рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев