Определение № 2-439/2017 2-439/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/17

Поступило: 16.01.2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» марта 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Шабале ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Шабале ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Искитимского районного народного суда Новосибирской области от 27.04.1992 года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 211 УК РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 03.06.1992 г. Приговором суда установлено, что 21.10.1991 г. в пятом часу ночи ФИО3, находясь в нетрезвом состоянии, не имея водительского удостоверения, достаточных навыков управления автомобилем «М-412», принадлежащего ему на праве собственности, следуя вместе с находившимися в его автомобиле ФИО4 по трассе Ташанта-Новосибирск со стороны станция Сельская в сторону города Бердска, грубо нарушил п. 3.1., 3.6, 9.1, 11.1 ПДД. Будучи невнимательным за проезжей частью дороги на 45 километре трассы выехал на полосу встречного движения в силу невнимательности и состояния опьянения, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки ЗАЗ-968, госномер Ф88-06 НБ, которым управлял ФИО1 .... В результате столкновения ФИО5 и его супруга ФИО1 ..., ехавшая в качестве пассажира, от полученных тяжких телесных повреждений, несовместимых с жизнью, скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается Свидетельством о смерти ФИО5 и Свидетельством о смерти ФИО6 Согласно заключению судмедэксперта смерть ФИО6 наступила от острой кровопотери, развившейся в результате травматического разрыва сердечной мышцы. Смерть ФИО5 наступила в результате обильной кровопотери, вызванной закрытой тупой травмой груди и живота. Вина осужденного ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обстоятельства совершенного приведены в приговоре, а, следовательно, не нуждаются в доказывании обстоятельства ДТП, факт смерти ФИО5 и ФИО6, вина ФИО3 В уголовном судопроизводстве судом разрешен гражданский иск, взыскана в пользу потерпевшего сумма материального ущерба в размере 14668,66 руб., в пользу потерпевшего ФИО7 – сына ФИО8 Вопрос о возмещении морального вреда судом не рассматривался. Истец является сыном погибших в ДТП ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении. В результате гибели в ДТП родителей по вине ФИО3 истец испытывал и испытывает в настоящее время нравственные страдания, полагает, что ФИО3 ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в пять миллионов рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По запросу суда представлена информация отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 01.03.2017 г. № 41-21-82-1071, согласно которой в Отделе ЗАГС Искитимского района имеется запись о смерти № 523 от 13.04.2016 г., из которой следует, что Шабала ..., Дата года рождения, уроженец <Адрес>, умер Дата в <Адрес>.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика в результате совершения им преступления.

Спорное правоотношение неразрывно связано с личностью причинителя вреда и не может переходить к иному лицу в порядке правопреемства.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 41,44, 220 абз.7, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-439/17 по иску ФИО1 ... к Шабале ... о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ- в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов