Решение № 2-4961/2020 2-4961/2020~М-4033/2020 М-4033/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-4961/2020

УИД: 11RS0001-01-2020-007563-38 Дело № 2-4961/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО "ГСК "Югория" обратилось с требованиями к ФИО2 о взыскании:

1. ущерба в порядке регресса в размере 68600 руб.;

2. расходов по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб.

В обоснование указано, что ФИО2 является собственником автомобиля .... Его гражданская ответственность застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору от ** ** **. ** ** ** произошло ДТП, в котором автомобиль ... совершил наезд на автомобиль .... Оформление ДТП производилось без сотрудников ГИБДД. Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО "Альфастрахование". Данная страхования компания выплатило страховое возмещение, а АО "ГСК "Югория" возместило указанную выплату в общем размере 68600 руб. Между тем, ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предоставил в течение пяти рабочих дней с момента ДТП бланк извещения о ДТП в АО "ГСК "Югория". В связи с чем у истца появилось право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО "АльфаСтрахование" и ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указав, что ФИО2 надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению извещения о ДТП страховщику.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что ... на перекрёстке ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО2 (собственник он же) и ... под управлением ФИО3 (собственник он же).

ДТП произошло в результате того, что ФИО2 не предоставил преимущества в движении ФИО3

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в соответствии с требованиями закона: у ФИО2 – в АО "ГСК "Югория" (полис от 16.01.2019), у ФИО3 – в АО "АльфаСтрахование".

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД.

ФИО3 в порядке прямого возмещения 31.05.2019 обратился в АО "АльфаСтрахование".

По акту о страховом случае от 22.08.2019 АО "АльфаСтрахование" произвело оплату стоимости восстановительного ремонта на СТОА в размере 85967,62 руб.

АО "ГСК "Югория" выплатило в пользу АО "АльфаСтрахование" стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей и материалов в размере 68600 руб.

Пунктом 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 26.07.2017, действовавшей на дату заключения договора и дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Данная норма отменена Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В Федеральном законе от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не указано на обратную силу закона, соответственно он применяется с момента его вступления в силу.

Поскольку договор страхования заключён между АО "ГСК "Югория" и ФИО2 до 01.05.2019, суд исходит из того, что у ответчика на момент ДТП сохранялась обязанность по предоставлению страховщику извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней после него.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика настаивала на выполнении её доверителем данной обязанности. Однако каких-либо подтверждающих документов у ответчика не сохранилось.

Между тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ... В.В. показал, что ФИО2 ему знаком, раньше они работали вместе. Свидетель приезжал на место ДТП. Всё произошло после обеда. ... В.В. приехал на место. Участники ДТП звонили в ГИБДД. Сотрудники сказали оформлять европротокол. Однако из-за сомнений они все вместе поехали в ГИБДД. Там сотрудники проконсультировали, как всё заполнить. Сами сотрудники ничего не оформляли. На следующий день ФИО2 попросил ... В.В. отвезти в его АО "ГСК "Югория". Свидетель согласился. ФИО2 и ... В.В. зашли в офис, уточнили, кому отдать бланк извещения. Один из сотрудников АО "ГСК "Югория" принял у них бланк для передачи юристу. Автомашину сотрудники страховой компании для осмотра предъявить не просили.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку он предупреждён об уголовной ответственности, а его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Законом не предусмотрен специальный порядок доказывания факта вручения бланка извещения о ДТП. В связи с чем данный факт может быть подтверждён любыми доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями.

Истец своим правом опровержения представленных ответчиком доказательств не воспользовался.

В связи с чем суд исходит из того, что ФИО2 в установленные законом сроки выполнил обязанность, возложенную на него п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исполнение данной обязанности надлежащим образом указывает не порождает у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда.

В связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО "ГСК "Югория" к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 68600 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2258 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.