Определение № 2-2149/2017 2-2149/2017~М-875/2017 М-875/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-2149/2017

№ 2-2149/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/, ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о вселении в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о вселении в квартиру.

В обоснование иска указано, что ФИО6 составил завещание, согласно которому он завещал истцу все имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими наследниками указанного жилого помещения являются ответчики. Ответчик ФИО4, не согласившись с вышеуказанным завещанием отца, оспаривал его действительность в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании завещания недействительным отказано. На основании завещания ФИО6, решения суда, нотариального свидетельства о праве на наследство, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с несогласием ответчиков добровольно определить порядок пользования квартирой, она обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца об определении порядка пользования жилым квартирой № <адрес> удовлетворены; истцу выделено в пользование жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., в совместном пользовании сторон оставлены кухня, коридор, ванная комната, санузел. Несмотря на то, что у истца имеется законное право проживания, пользования данной комнатой, ответчики препятствуют ее вселению и проживанию. Ответчики до настоящего времени не выдают ей ключи от квартиры и отказываются пускать в жилое помещение. Все это время истец проживает в квартире своего мужа по адресу: <адрес>. Указанная квартира является однокомнатной, проживать в одной комнате двум пожилым людям в настоящее время не представляется возможным.

В связи с этим истец просит вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 просили принять и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- стороны договорились продать принадлежащую им на праве долевой собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>;

- деньги, вырученные от продажи квартиры, стороны договорились разделить пропорционально долям в праве долевой собственности на квартиру, указанную в п. 1 настоящего соглашения;

- каждая сторона нанимает своего риелтора по продаже квартиры, каждая сторона оплачивает услуги своему риелтору;

- нотариальные услуги при совершении сделки купли - продажи квартиры стороны оплачивают пропорционально долям в праве долевой собственности на квартиру, указанную в п. 1 настоящего соглашения;

- истец должен ответчикам денежную сумму за коммунальные услуги с момента возникновения у истца права долевой собственности на квартиру, указанную в п.1 настоящего соглашения, ответчики должны истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг представителя и судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Стороны решили простить друг другу указанные долговые обязательства.

На основании договоренности между сторонами истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам.

Условия мирового соглашения оформлены в представленном суду письменном мировом соглашении и подписаны лицами, участвующими в деле, которые просили утвердить мировое соглашение. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО3 о вселении в квартиру, по условиям которого:

- стороны договорились продать принадлежащую им на праве долевой собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>;

- деньги, вырученные от продажи квартиры, стороны договорились разделить пропорционально долям в праве долевой собственности на квартиру, указанную в п. 1 настоящего соглашения;

- каждая сторона нанимает своего риелтора по продаже квартиры, каждая сторона оплачивает услуги своему риелтору;

- нотариальные услуги при совершении сделки купли - продажи квартиры стороны оплачивают пропорционально долям в праве долевой собственности на квартиру, указанную в п. 1 настоящего соглашения;

- истец должен ответчикам денежную сумму за коммунальные услуги с момента возникновения у истца права долевой собственности на квартиру, указанную в п.1 настоящего соглашения, ответчики должны истцу денежную сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты>.) по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг представителя и судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Стороны решили простить друг другу указанные долговые обязательства.

На основании договоренности между сторонами истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о вселении в квартиру прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова