Определение № 5-25/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административное Дело №/ч о передаче дела на рассмотрение по подведомственности 06 марта 2017 года г. Черняховск Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Покась А.П., в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, 27 февраля 2017 года в Калининградский гарнизонный военный суд от начальника ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2. Из протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2017 года и приложенных к нему материалов следует, что водитель ФИО2, не имевший права управления транспортными средствами, в указанный день в 01 час. 40 мин. по ул. Курчатова в г. Черняховске Калининградской области в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством Мерседес С200, государственный регистрационный знак №, а после его остановки не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе производства по делу ФИО2 сотрудникам полиции был предъявлен военный билет, содержащий сведения о прохождении им военной службы по контракту, что и послужило основанием для передачи материалов в военный суд. Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ и командира 44 дивизии противовоздушной обороны Балтийского флота от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №. Указанное обстоятельство подтверждено привлекаемым к ответственности лицом. Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к компетенции судей гарнизонных военных судов отнесено рассмотрение дел обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы. Принимая во внимание, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом указанных выше категорий, данное дело судье военного суда ни при каких обстоятельствах не подсудно. В силу пункта 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ судья, если выяснено, что рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к его компетенции, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье. Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье 2-го судебного участка Черняховского района Калининградской области. Судья: подпись Судьи дела:Марчук Андрей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |