Приговор № 1-60/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело №1-60/2023

УИД 02MS0011-01-2023-000453-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 16 июня 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Комбуновой С.Б., Ногоймоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя Устюгова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвокатов Абатаевой М.Ж., Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

20 июля 2022 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на 16 июня 2023 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 2 дня,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2021 года постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей ФИО2 не оплатила. ФИО2, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, должных выводов для себя не сделала и вновь осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Так, 05 декабря 2022 года, в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 33 минуты, ФИО2 находясь в доме по <адрес> в с.Теленгит-Сортогой Кош-Агачского района Республики Алтай, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей такой лицензии, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», имея умысел, направленный на получение материальной выгоды, действуя умышленно, неоднократно, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, запрещается розничная продажа физическими лицами, на которых распространяются вышеуказанные ограничения, этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, произведенной с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, не имея, в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, лицензии на деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцией, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1 спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке с этикеткой «Охота и рыбалка в Сибири», объемом 0,5 л, содержащую в своем составе этиловый спирт, крепостью 29,0% об, не соответствующую по заниженному объемному содержанию этилового спирта (крепости) требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», согласно заключению эксперта №36/02-2023 от 13 февраля 2023 года, является спиртосодержащей пищевой продукцией.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении обозначенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных последней в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что 05 октября 2021 года постановлением судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай она была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по факту незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Несмотря на то, что она была привлечена к административной ответственности за незаконную продажу спиртосодержащей продукции, она продолжила продавать спиртные напитки местным жителям из своего дома. Спиртное она продавала только жителям <адрес> и своим знакомым в связи с тем, что она и ее сожитель нигде не работали. 05 декабря 2022 года она из своего дома продала спиртосодержащую жидкость «Охота и рыбалка в Сибири», объемом 0,5 л, жительнице с.Теленгит-Сортогой Кош-Агачского района Свидетель №1 за 300 рублей, так как не знала, что та к ней домой пришла за спиртным по просьбе сотрудников полиции (т.1, л.д.94-96).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания, данные в ходе предварительного расследования, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 05 декабря 2022 года, около 17 часов, когда она находилась возле здания Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, к ней подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО и попросил ее поучаствовать в качестве «закупщика» при проведении «проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости, которую незаконно реализуют из частного дома в с.Теленгит-Сортогой. На просьбу сотрудника полиции она согласилась. Они прошли к автомобилю, возле которого находились 2 незнакомые ей девушки и одна женщина в полицейской форме, которая представилась ФИО1 ФИО в присутствии понятых разъяснил ей ее права и обязанности, ФИО1 осуществила личный досмотр. При досмотре ФИО1 ничего при ней не обнаружила. После чего ФИО в присутствии понятых вручил ей 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, она расписалась в протоколе вручения. Указанные купюры были откопированы на бумагу формата А4, где они все расписались. Далее они поехали в с.Теленгит-Сортогой, где ФИО указал на частный дом по <адрес>, и пояснил, что из данного дома ФИО2 незаконно реализует водку. Она с врученными ей сотрудником полиции денежными купюрами направилась в указанный дом, на кухне находилась ФИО2 При встрече она спросила у ФИО2, есть ли водка, на что та ей ответила, что есть, бутылка стоит 300 рублей. Она передала ФИО2 ранее врученные ей сотрудником полиции 300 рублей, после чего ФИО2 из другой комнаты вынесла ей одну бутылку водки объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Охота и рыбалка в Сибири». Данную бутылку она засунула в рукав своей куртки и направилась к сотрудникам полиции, которые ждали ее недалеко от дома ФИО2 После того как она вернулась к сотрудникам полиции, в присутствии понятых ФИО1, разъяснив ей ее права и обязанности, снова досмотрела ее и изъяла указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Сотрудники в протоколе личного досмотра зафиксировали, что у нее изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Данная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была упакована и опечатана в их присутствии (т.1, л.д.42-44).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 05 декабря 2022 года, около 17 часов, когда она со своей знакомой Свидетель №3 находилась возле здания Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, к ним подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился старшим оперуполномоченным направления экономической безопасности и противодействия коррупции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО и попросил их поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении «Проверочной закупки» спиртосодержащей жидкости, которую незаконно реализует ФИО2 из частного дома, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, <адрес>. На просьбу сотрудника полиции они согласилась и проследовали к автомобилю, возле которого находилась женщина в полицейской форме, которая представилась ФИО1 Затем к ним подошла незнакомая ей женщина, которая представилась Свидетель №1, ФИО пояснил, что Свидетель №1 также участвует при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». ФИО ей, Свидетель №3 и Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности, ФИО1 в присутствии ее и Свидетель №3 осуществила личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при той ничего обнаружено не было. Сразу же после этого ФИО в их присутствии вручил Свидетель №1 денежные купюры в сумме 300 рублей, 100 рублей каждая. Указанные денежные купюры были откопированы на отдельный лист бумаги, где они расписались.

Затем они сели в служебный автомобиль и поехали в с.Теленгит-Сортогой. По приезду ФИО указал им дом по <адрес>, и пояснил, что ФИО3, которая проживает в указанном доме, незаконно продает водку из дома. Закупщик с врученными ей денежными купюрами на сумму 300 рублей проследовала в сторону данного дома, через некоторое время вернулась. ФИО1 при ней и Свидетель №3, разъяснив права и обязанности Свидетель №1, проводила личный досмотр, в ходе которого у закупщика в левом рукаве куртки обнаружила и изъяла одну бутылку водки с надписью на этикетке «Охота и рыбалка в Сибири». Сотрудник полиции в протоколе личного досмотра указал, что была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Данная бутылка была опечатана в присутствии участвующих лиц в полимерный пакет, и они все расписались на бирке (т.1, л.д.45-47).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования по делу, следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.48-50).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года и фототаблице к нему, осмотрен дом по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, <адрес> (т.1, л.д.99-103, 104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 февраля 2023 года и фототаблице к нему, осмотрена стеклянная бутылка с этикеткой «Охота и рыбалка в Сибири» с жидкостью прозрачного цвета, изъятая протоколом личного досмотра у Свидетель №1 (т.1, л.д.51-52, 53-54).

Согласно заключению эксперта №1/900 от 15 декабря 2022 года, жидкость, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей. Объемное содержание этилового спирта (крепость) представленной жидкости составляет 29,0% об. Представленный на экспертизу образец жидкости не соответствует по заниженному объемному содержанию этилового спирта (крепости) требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (т.1, л.д.59-61).

Согласно заключению эксперта 36/02-2023 от 13 февраля 2023 года, представленная на исследование жидкость, 1 бутылка емкостью 0,5 л. из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой «Охота и рыбалка в Сибири», изъятая сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка», является спиртосодержащей пищевой продукцией, на основании: заключения эксперта №1/900 от 15 декабря 2022 года, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (крепостью) 29,0% об; пункта 4 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции»; статьи 1 Федерального закона №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «пищевыми продуктами признаются продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, в том числе пиво, безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки (т.1, л.д.74-81).

В соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении №5-321/2021 судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2021 года, вступившего в законную силу 26 октября 2021 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (т.1, л.д.38-40).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 05 декабря 2022 года у ФИО2 (т.1, л.д.13); протоколом личного досмотра от 05 декабря 2022 года, которым проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при той ничего не обнаружено (т.1, л.д.14); протоколом вручения от 05 декабря 2022 года, согласно которому, Свидетель №1 вручены денежные купюры в количестве трех штук номиналом 100 рублей каждая (т.1, л.д.15-16); протоколом личного досмотра от 05 декабря 2022 года, которым проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра в левом рукаве куртки Свидетель №1 обнаружена стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 литра, на бутылке имеется этикетка с надписью «Охота рыбалка в Сибири», которая была изъята и упакована в полимерный пакет (т.1, л.д.17); актом проверочной закупки от 05 декабря 2022 года, в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 33 минуты, в ходе которой у ФИО2 закуплена стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой «Охота и рыбалка в Сибири» (т.1, л.д.18); информация по делу об административном правонарушении №5-321/2021, согласно которой, ФИО2 штраф в размере 15 000 рублей в полном объеме не выплачен, остаток долга на 19 декабря 2022 года оставляет 11656 рублей 90 копеек (т.1, л.д.28); справкой от 09 января 2023 года, согласно которой, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09 января 2023 года физическое лицо ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (т.1, л.д.29).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершенном ею преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует ее действия по ст.171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

При этом суд исходит из того, что физическое лицо ФИО3, действуя умышленно, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №1, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», спиртосодержащей пищевой продукции за 300 рублей, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, о чем подсудимой было достоверно известно, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно ст.ст.16, 26 которого, закреплены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции. В силу ч.1 ст.11 приведенного Федерального закона, производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями. Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции ограничена и допускается только по специальному разрешению определенным участникам оборота алкогольной продукции, при соблюдении соответствующих требований законодательства. Физические лица не вправе осуществлять розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции.

Принимая во внимание положения ФЗ-171 от 22 ноября 1995 года, а также документально подтвержденный факт продажи ФИО2, то есть осуществление розничной торговли, спиртосодержащей продукции лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, ФИО2 осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное ею преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, семейное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО2 суд признает и учитывает следующее: ФИО2 на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 03 октября 2022 года с диагнозом «F10.0 бытовое пьянство», отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, удовлетворительно – Теленгит-Сортогойской сельской администрацией, положительно – старшим воспитателем ДОУ «Кайынаш», администрацией МКОУ «Теленгит-Сортогойская СОШ», специалистом сельской администрации Теленгит-Сортогойского сельского поселения, имеет грамоты.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №63 от 08 февраля 2023 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемого деяния, в указанный период во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психической симптоматики), могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.65-67).

С учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, ее четких и последовательных пояснений, суд также признает ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего и шестерых малолетних детей, наличие инвалидности у одного из детей, состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у нарколога и имеющей осложнения со здоровьем после дорожно-транспортного происшествия. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание последней обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2022 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также установленные данные о личности ФИО2, и, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения, назначенного приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2022 года.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 также в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06 октября 2022 года, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, учитывая, что на день вынесения настоящего приговора неотбытая ФИО2 часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06 октября 2022 года составляет 04 месяца 02 дня, с установлением ряда ограничений и возложением исполнения определенной обязанности.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимой ФИО2, наличие у нее одного несовершеннолетнего и шестерых малолетних детей, суд полагает возможным предоставить ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа, путем ежемесячной выплаты равными частями.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: стеклянная бутылка с этикеткой «Охота и рыбалка в Сибири», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, подлежит уничтожению.

Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимую, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, наличие у нее одного несовершеннолетнего и шестерых малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 06 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей, 4 месяцев 2 дней ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кош-Агачский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить ФИО2 рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа на 10 месяцев, равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай, расчетный счет <***> в Отделение-НБ Республики Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай, БИК 018405033, ИНН <***>, КПП 041101001, ОКАТО/ОКТМО 84701000, плательщик: ФИО2, паспорт гражданина 8410279879, назначение платежа: штраф по делу 12301840002000019, КБК18811603122010000140, УИН 18800315758120220462.

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 июля 2022 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: стеклянную бутылку с этикеткой «Охота и рыбалка в Сибири», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина