Постановление № 1-21/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 08 мая 2019 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области Марченко В.В., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего ходатайства следует, что (дата) в утреннее время у ФИО1 было обнаружено и изъято 19 патронов 16 калибра, относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного оружия, которые ФИО1 в период с (дата) по (дата), в дневное время, самостоятельно, незаконно, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения, снарядил кустарным способом, находясь у себя дома по адресу: и где незаконно хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 12:00 до 12:30 часов (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия. Установлено, что изъятые 19 патронов, ФИО1, изготовил путем запрессовывания капсюля в гильзы, засыпания бездымного пороха, а также патроны заряжены: 1 шт.- пулей, 3 шт. картечью, 15 шт.- дробью, которые согласно заключению эксперта № от (дата) являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными самодельным способом и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, и пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

Ходатайствуя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дознаватель указал, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, ранее не судим, имеет возможность оплатить штраф.

В настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ. Просит назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель, защитник, полагают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, наступление каких-либо вредных последствий совершенное им деяние не повлекло.

Предъявленное Вербе К.П. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе дознания доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его обстоятельства, имущественное положение ФИО1, и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом данных обстоятельств размер штрафа суд полагает необходимым установить в размере 7 000 рублей, предоставив для его уплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив для его оплаты шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель бюджетных средств: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с <***>); ИНН <***> / КПП 701701001 расчетный счет: <***> БИК 046902001 в Отделении Томск г. Томск; ОКТМО 69656000 – Чаинский район КБК 18811621050056000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 1-21/2019.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чаинскому району: 19 гильз 16 калибра уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чаинский районный суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Николаенко