Постановление № 5-94/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-94/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2020 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Жагинов Арслан Иванович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Лукьяненко Л.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части войсковой части (номер) (изъято)

ФИО1, (изъято)

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2020 г. серии 92 СП № 009243, в 12 час. тех же суток около <...> в г. Севастополе, водитель ФИО1 управляя автомобилем (изъято)», государственный регистрационный знак (номер), совершил наезд на пешехода (ФИО)5 (ФИО)8., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не сообщил в ГИБДД и оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Эти действия ФИО1 инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился и в заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела.

В своем заявлении ФИО1 указал, что 20 ноября 2020 г. двигаясь на автомобиле (изъято) по ул. Щербака, он видел на проезжей части девушку, после чего продолжая движение, услышал стук со стороны правой двери. Затем, остановившись, обнаружил повреждение правого зеркала заднего вида и полосы на правой двери. Поскольку претензий ему никто не предъявлял, он уехал с места ДТП, а через непродолжительное время он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В дополнение ФИО1 указал, что вину в совершении правонарушения он признает и раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, виновность в оставлении водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, помимо сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении серии 92 СП № 009243, полностью подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2020 г., объяснениями самого ФИО1, а также (ФИО)9, (ФИО)10 и (ФИО)6 от той же даты, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 ноября 2020 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

При этом в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО1 требований пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить ДТП либо на ближайшем посту ДПС, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Принимая во внимание объяснения ФИО1 об оставлении места ДТП в связи с отсутствием к нему претензий, прихожу к выводу, что Клименко признав свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения, неправильно расценивает свои действия, поскольку приведенные им мотивы оставления места ДТП, не исключают факта нарушения им требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, нахожу доказанной виновность ФИО1 в том, что он в 12 час. 20 ноября 2020 г. около <...> в г. Севастополе, управляя автомобилем (изъято), государственный регистрационный знак (номер), совершил наезд на пешехода (ФИО)7, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места ДТП, в связи с чем эти его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания полагаю возможным признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нахожу возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами поручить в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, а также через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Жагинов