Решение № 12-307/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-307/2018

дело № 12-307/2018 мировой судья с/у 1 Изюмова Т.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 июня 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Трифоновой Т.Н.,

с участием: заявителя ФИО1, представителя ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 5 апреля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 5 апреля 2018 года <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Копию обжалуемого постановления заявитель получил 24 апреля 2018 года.

Не согласившись с указанным постановлением, 28 апреля 2018 года ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой указывает, что с 13 июля 2016 года по настоящее время работает в <данные изъяты>» в должности водителя. Директором <данные изъяты>» никогда не являлся.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что подпись в налоговых документах ему не принадлежит. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Представитель ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья районного суда не связан доводами жалобы и на основании имеющихся в деле доказательств, проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь директором <данные изъяты>», расположенного в г.Челябинске по <адрес>, <адрес><адрес>, в чьи обязанности входит представление в налоговый орган в установленные законодательством сроки документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления упрощенной бухгалтерской отчетности за 2016 год. Срок предоставления 31 марта 2017 года, фактически в налоговый орган упрощенная бухгалтерская отчетность представлена 20 октября 2017 года. Тем самым директор <данные изъяты>» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, составляет 1 год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что срок представления в налоговый орган упрощенной бухгалтерской отчетности за 2016 год установлен до 31 марта 2017 года. Фактически бухгалтерская отчетность представлена 20 октября 2017 года.

Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения директора <данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ начал исчисляться с 03 апреля 2017 года и истек 03 апреля 2018 года.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение указанных норм 05 апреля 2018 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г.Челябинска от 5 апреля 2018 года, вынесенное в отношении директор ООО «УРАЛДЖЭТ» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Доводы жалоб ФИО1 в настоящее время не могут быть удовлетворены в связи истечением сроков давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.п.3 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 5 апреля 2018 года о привлечении директора <данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: