Решение № 2А-601/2017 2А-601/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-601/2017

Дело № 2а-601/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Зарецкого В.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Попова <данные изъяты> к М ОМВД России <данные изъяты>» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Правобережного районного суда города Липецка от 03 сентября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к М ОМВД России «<данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Правобережного районного суда города Липецка от 03 сентября 2015 года.

Заявленные требования мотивирует тем, что указанным решением Правобережного районного суда города Липецк от 03 сентября 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запрета посещения места пребывания массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства. За время административного надзора он зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности не привлекался, к исполнению административных ограничений относится добросовестно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик – представитель М ОМВД России <данные изъяты> по доверенностям ФИО2 и ФИО3 заявленные ФИО1 исковые требования о досрочном прекращении административного надзора признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание мнение старшего помощника прокурора <адрес> Зарецкого В.В., не возражавшего против досрочного прекращения административного надзора в отношении попова А.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью1 статьи9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Требованиями ст.ст. 270-273 КАС РФ установлен порядок подачи, рассмотрения и принятия решения по административному делу об административном надзоре, в том числе при рассмотрении административного искового заявления об отмене административного надзора.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда города Липецка от 03 сентября 2015 года в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в отношении осужденного ФИО1 следующих ограничений: запрета посещения места пребывания массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Из справок, выданных администрацией <адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. За время проживания на данной территории жалоб в администрацию <адрес> со стороны соседей не поступало. Компрометирующими материалами администрация города на ФИО1 не располагает.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является инвалидом третьей группы бессрочно по общему заболеванию.

Из объяснений представителя М ОМВД России «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 и предоставленной характеристики следует, что ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в М ОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора, утвержден график его ежемесячной явки на регистрацию в М ОМВД пятое, пятнадцатое и двадцать пятое число месяца.

В период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административных правонарушений, а также нарушений установленных судом ограничений им допущено не было, график прибытия на регистрацию в М ОМВД не нарушал, характеризуется положительно, замечаний, а также жалоб в М ОМВД России «<данные изъяты>» не поступало. Не возражает против досрочного прекращения установленного административного надзора.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 добросовестно исполнял обязанности, предписанные в качестве административного ограничения, регулярно являлся для регистрации в М ОМВД России «<данные изъяты>» по месту жительства, уголовных преступлений, а равно как и административных правонарушений, за период административного надзора не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

При изложенных обстоятельствах административный надзор в отношении ФИО1, установленных решением Правобережного районного суда города Липецка от 03 сентября 2015 года подлежит досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Попова <данные изъяты> о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Попова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Правобережного районного суда города Липецкая от 03 сентября 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Л.В.Исаева