Приговор № 1-142/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 8 октября 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бембеевой Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката филиала Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» Газимагомедовой З.Г., представившей удостоверение № 3117 и ордер № 07055 от 11 сентября 2020 г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства по представлению Астраханского транспортного прокурора, ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, б» части 3 статьи 2281, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно сбыл наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не были доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в неустановленном месте обнаружил и приобрёл вещество содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон массой не менее 0,41 гр., которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 употребил часть наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон массой 0,41 гр., смешал с табаком, забил в сигарету и продолжил незаконно хранить при себе в значительном размере без цели сбыта до момента его изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:47 по 06:40 сотрудниками полиции возле <адрес> по <адрес>.

Он же, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на мобильном телефоне, не позднее 17 декабря 2019 г. вступил в сговор с администратором магазина «Mars» на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому, неустановленное лицо, являющееся администратором магазина «Mars», посредством программы быстрого обмена сообщениями и графическими файлами «Телеграмм» прислало координаты места нахождения оборудованного в целях конспирации тайника с наркотическим средством, расположенного в 310 м в северо-западном направлении от <адрес> и в 720 м в юго-западном направлении от АЗС № по адресу: <адрес> и указало ФИО1 забрать из данного тайника незаконно хранящееся наркотическое средство в значительном размере и по согласованию, поместить в созданные им самим тайники.

После чего, ФИО1 не позднее 17 декабря 2019 г., следуя инструкциям и действуя согласно преступной договоренности с неустановленным лицом, прибыл к вышеуказанном участку местности, указанному в сообщении, и забрал в тайнике свёрток в котором находилось не менее 3 обмотанных изоляционной лентой свертков с веществом, содержащим в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой не менее 0,37 гр., тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере в целях незаконного сбыта, которое храня при себе принёс на участок местности расположенный в 90 м в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. 5-й <адрес> и в 100 м в северном направлении от <адрес>, где произвёл закладку указанного наркотического средства под фрагментом доски прибитой к стене разрушенного здания, сфотографировал место произведенной закладки и отправил фотографию администратору «Mars», который в свою очередь довёл информацию о местонахождении закладки с наркотическим веществом приобретателю Свидетель №6, который ДД.ММ.ГГГГ изъял указанное наркотическое средство из тайника.

Он же, ФИО1 9 марта 2020 г. примерно в 9:00, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на мобильном телефоне, вступил в сговор с администратором магазина под ником «Stiv», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому, неустановленное лицо, использующее ник «Stiv», посредством программы быстрого обмена сообщениями и графическими файлами «Vip Oil» прислал координаты места нахождения оборудованного в целях конспирации тайника с наркотическим средством, расположенного на берегу реки Рыча вблизи <адрес> и указал ФИО1 забрать из данного тайника незаконно хранящееся наркотическое средство в крупном размере и по согласованию, поместить в созданные им самим тайники в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

После чего, ФИО1, 9 марта 2020 г., следуя инструкциям и действуя согласно преступной договоренности с неустановленным лицом под логином «Stiv», прибыл к берегу реки Рыча близ <адрес>, где в тот же день в 18:00 забрал в тайнике свёрток в котором находилось не расфасованное вещество, содержащее в своём составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой не менее 13,329 г., тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере в целях его незаконного сбыта и незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с 9 марта 2020 г. по 11 марта 2020 г. вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, количеством 13,329 гр. с целью незаконного сбыта, и реализуя преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, частично расфасовал вещество, находящееся в свертке на разовые дозы в количестве 13 штук общим весом 6,8953 гр., которые поместил в полимерные пакетики, завернул их в фольгу, а оставшееся вещество массой 6,4337 гр. поместил в картонную коробку из-под лампочки «Iek» и спрятал по месту своего проживания в навесном шкафу, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам.

11 марта 2020 г. в период с 8:30 по 9:15 ФИО1, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом, направленном на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, организовал на территории <адрес> «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а именно:

– в 1 км в западном направлении от <адрес> и в 15 м северо-восточнее грунтовой автомобильной дороги, в виде свёртка фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,7433 гр.;

– в 410 м от <адрес> и в 250 м от правого берега ерика Биштюбинка на земляной поверхности, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,4122 гр.;

– в 440 м от <адрес> и в 130 м от правого берега ерика Биштюбинка на земляной поверхности под автомобильной шиной, в виде свертка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,54 гр.;

– в 180 м от <адрес> и в 25 м от правого берега ерика Биштюбинка на земляной поверхности, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,49 гр.;

– в 240 м от <адрес> и в 35 м от правого берега ерика Биштюбинка у основания дерева, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,50 гр.;

– в 190 м от <адрес> и в 45 м от правого берега ерика Биштюбинка на земляной поверхности, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,60 гр.;

– в 300 м от <адрес> и в 30 м от правого берега ерика Биштюбинка у основания дерева, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,48 гр.;

– в 400 м от <адрес> и в 100 метрах от правого берега ерика Биштюбинка у основания дерева, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,4507 гр.;

– в 210 м от <адрес> и в 30 м от правого берега ерика Биштюбинка у основания дерева, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,4916 гр.;

– в 420 м от <адрес> и в 110 м от правого берега ерика Биштюбинка у основания дерева, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,5293 гр.;

– в 220 м от <адрес> и в 130 м от правого берега ерика Биштюбинка на земляной поверхности, в виде свертка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,54 гр.;

– в 700 м западнее <адрес> на земляной поверхности, в виде свертка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,5520 гр.;

– в 200 м от <адрес> и в 40 м от берега ерика Биштюбинка у основания дерева, в виде свёртка из фольги с веществом, содержащим в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 0,5662 гр.

Однако, ФИО1 совместно с неустановленным лицом под ником «Stiv» довести информацию до неустановленных лиц не смогли, соответственно не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 11 марта 2020 в 11:00 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 17:00 до 18:00 по месту жительства ФИО1 изъяли свёрток с веществом которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, массой 6,4337 гр., что относится к крупному размеру наркотического средства, и в этот же день в период с 20:10 до 22:50 изъяли из указанных выше тайников наркотические средства содержащие в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон общей массой 6,8953 гр., то есть в крупном размере.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, б» части 3 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в суд с представлением Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьёй 316 и главой 401 УПК Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в содеянном, подтвердив виновность в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, указав на добровольность заключения досудебного соглашения, которое заключено в присутствии его защитника – адвоката Газимагомедоврой Г.З.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также разъяснил суду, что содействие ФИО1 выразилось в том, что ФИО1 своими показаниями, данными в ходе допросов в качестве обвиняемого сообщил об обстоятельствах совершения преступлений по факту приобретения, хранения и сбыта наркотических средств; в ходе проверки его показаний на месте указал на место, где произвёл закладки с наркотическим средством; изобличил организаторов преступной группы под никами «Stiv» и «Mars», в отношении которых были возбуждены уголовные дела; кроме того изобличил иных участников преступлений, а именно ФИО2, что и было предусмотрено заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию и значение этого содействия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и по делу, возможно, постановить приговор в соответствии со статьёй 3177 УПК Российской Федерации, ввиду следующего.

Из исследованного досудебного соглашения о сотрудничестве от 16 июня 2020 г. (том 5 л.д. 37-38), заключенного между заместителем Астраханского транспортного прокурора Костиным М.В. и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Газимагомедовой З.Г. установлено, что обвиняемый ФИО1 обязался сообщать о ранее совершённых им преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе предварительного следствия и производства в суде давать показания, направленные на изобличение преступной деятельности соучастников, совершённого им преступления, участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях, в производстве которых у органа предварительного следствия возникнет необходимость.

Как следует из исследованных в суде явок с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 151, том 2 л.д. 102, том 5 л.д. 144, том 6 л.д. 66), а также протоколов его допросов (том 1 л.д. 214-218, том 5 л.д. 39-44, 181-185), ФИО1 сообщил следователю обстоятельства совершённых им преступлений, признал вину в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, а именно дал показания, уличающие соучастников преступной группы под никами «Stiv» и «Mars», в отношении которых были возбуждены уголовные дела; изобличил иных участников преступлений, а именно Свидетель №6; активно сотрудничал в этих целях с органом, осуществляющим предварительное следствие, указал на данных лиц, организовавших преступную группу, и роли в совершении преступлений каждого участника группы, также дал достоверные показания о своей роли в данных преступлениях, что способствовало сбору доказательств и изобличению участников преступной группы по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя и, в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 246 и частями 1, 2 статьи 252 УПК Российской Федерации, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения ссылку на квалификацию действий ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (четвёртое преступление), поскольку указанное деяние подсудимого охватывается частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (третье преступление), нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении, а именно: подсудимый в одно и то же время незаконно приобрёл, хранил в крупном размере наркотическое средство в целях его сбыта, которое в последующем расфасовал в целях сбыта и часть заложил в тайники, а часть, оставил хранить дома в целях дальнейшего сбыта, то есть совершил одинаковые тождественные действия, которые охватывались единым умыслом, в связи с чем, указанные действия ФИО1 квалифицированные как два преступления (преступления номер три и номер четыре) образуют единое преступление.

С учётом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

– по преступлению от 3 февраля 2020 г. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

– по преступлению от 17 декабря 2019 г. по пунктам «а,б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

– по преступлению совершённому 11 марта 2020 г. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем трём преступлениям, суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении детей супруги, наличие на иждивении родственников имеющих заболевания, положительные характеристики, наличие у виновного иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённого ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, в соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку нахождение его в указанном состоянии не повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 по всем трём преступлениям суд учитывает: личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 за каждое из совершённых преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО1 в том числе совершено особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что наказание ему необходимо назначить по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 за неоконченное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении срока наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает требования части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом разъяснений содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" поскольку в результате применения части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по пунктам «а,б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в результате применения части 3 статьи 66 и части 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, который может быть назначен ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, наказание необходимо назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимого ФИО1 характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для замены наказаний принудительными работы, в соответствии с требованиями статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302, 306, 307, 309, 316, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а, б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, по пунктам «а,б» части 3 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на пять лет, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 12 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев