Постановление № 5-325/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-325/2021

Дело № 5-325/2021

УИД 44RS0002-01-2021-000667-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

с участием потерпевшего Ч

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 dd/mm/yy около 23 часов 20 минут в ..., управляя автомашиной Сузуки Гранд Витара г.р.н. «№» нарушил п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Ч которому причинил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, и показал, что действительно в указанное время и месте был участником ДТП с другой автомашиной, но обстоятельства помнит плохо, помнит что в какой то момент двигался задним ходом, потерпевшего Ч в это время не видел. Считает что травма потерпевшего получена при иных обстоятельствах, т.к. телесные повреждения при наезде колесом были бы значительно сильнее.

Потерпевший Ч пояснил, что ФИО1 в указанны в протоколе время и месте совершил ДТП с другими транспортными средствами и хотел покинуть место ДТП. Он подошёл к автомашине Сузуки, открыл водительскую дверь, но Пшеничный стал двигаться задним ходом и его дверью повалило на дорогу, после чего передним левым колесом автомашина переехала по его правой ноге в районе голени.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью установлена исследованными доказательствами и материалами административного расследования, по результатам которого в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от dd/mm/yy.

Так, показания потерпевшего об обстоятельствах получения травмы подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП и отражено место наезда на потерпевшего, объяснениями А и П давшие в ходе административного расследования показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключения эксперта № у Ч. имелась травма <данные изъяты> Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью, т.к. повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Суд полностью доверяет данному заключению эксперта и показаниям потерпевшего об обстоятельствах получения травмы, поскольку оснований для оговора Пшеничного не усматривает.

В то же время показания ФИО1 об отрицании своей вины суд расценивает как способ защиты с целью избежания наказания. Его доводы о невозможности получения травмы потерпевшим при наезде автомашиной Сузуки опровергаются материалами дела.

Исследовав представленные доказательства суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом суд с достоверностью установил, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД, автомашина под его управлением при движении задним ходом совершила наезд на Ч, которому причинён средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

К отягчающему обстоятельству суд относит совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учётом всех указанных обстоятельств, достижения целей наказания и предупреждения со стороны ФИО1 совершения повторных правонарушений в области безопасности дорожного движения, с учётом конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие обстоятельства и ранее назначаемые за нарушение ПДД наказания в виде штрафов в отношении Пшеничного не возымели на него надлежащего профилактического воздействия, поскольку им допущено и дальнейшее нарушение ПДД.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Течение срока специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении 3 рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, лишённое специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в компетентные органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.

Судья: И.Н.Загаров