Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело № 2-470/2025

№

Решение

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т-Банк» (далее также - АО «Т-Банк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

16 марта 2024 г. между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору 30.10.2024г. в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.04.2024 по 30.10.2024г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 511 272,05 руб. из которых: сумма основного долга - 407 928,69 руб., сумма процентов - 94 063,20 руб., сумма штрафов - 9 280,16 руб.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 просроченную задолженность образовавшуюся за период с 24.04.2024 по 30.10.2024 г. включительно в размере 511 272,05 руб., которая состоит из: основной долг - 407 928,69 руб., проценты - 94 063,20 руб., иные платы и штрафы - 9 280,16 руб., а также государственную пошлину в размере 15 225 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Т-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление об отложении дела не направил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2024 г. между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 октября 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 511272,05 руб., в том числе: основной долг в сумме 407928,69 руб., проценты в сумме 94063,20 руб., иные платы и штрафы в сумме 9280,16 руб. (л.д. 23).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик уплачивает кредит ежемесячными платежами в размере 16050 руб., последний платеж 23.03.2029 -15208,92 руб. (л.д.52).

30 октября 2024 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору допустил образование задолженности в размере 511272,05 руб. суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскание задолженности с ответчика.

Факт получения ФИО1 кредитных средств, а также ненадлежащего исполнения обязательств по внесению кредитных платежей при рассмотрении дела ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15225,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2024 за период с 24.04.2024 по 30.10.2024 в размере 511272,05руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15225,00 руб., а всего 526497,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласовано: судья О.Н. Амонтова