Решение № 2А-480/2026 2А-480/2026~М-132/2026 М-132/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2А-480/2026

Дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием административного истца ФИО1, помощника Печорского межрайонного прокурора Плахотич И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, Республики Коми о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что к административной ответственности не привлекался, общественный порядок не нарушал, трудоустроен и на работе характеризуется положительно, в настоящее время истекла половина срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении административного искового заявления настаивал, по указанным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 272 ч. 4 КАС РФ в отсутствие представителя ОМВД России «Печорский», надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представителем ОМВД России «Печорский» инспектором по административному надзору представлен письменный отзыв, согласно которого он считает, что в отношении ФИО1 необходимо продолжить осуществление административного надзора, при этом отметив, что каких-либо нарушений поднадзорным не допускалось.

Прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Приговором ********** городского суда ********** от **.**.** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы, сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания **.**.**.

Решением ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального района «**********».

С **.**.** ФИО1 состоит на учете в ОМВД России «Печорский» как поднадзорное лицо, в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** установленное решение ********** городского суда ********** от **.**.** административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального района «**********» изменено на запрет выезда за пределы территории муниципального района «**********», за исключение случаев выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору либо договору гражданско-правового характера.

Согласно представленным сведениям ФИО1 трудоустроен у ИП ********** в качестве **********», где характеризуется положительно, по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, за нарушение общественного порядка, против порядка управления, а также иных правонарушений не привлекался, нарушений административных ограничений административного надзора не допускал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает совместно со своей матерью и несовершеннолетней дочерью, трудоустроен, намерен отучиться на тракторисат, нарушений каких-либо не допускает. Характеризовался отрицательно в период отбывания наказания в ИК в связи с тем, что был молод и допускал не грубые нарушения ПВР в исправительном учреждении. Отметил, что снятие административного надзора необходимо с целью реализации возможности вывезти дочь в отпуск на юг.

Принимая во внимание характеристику поднадзорного лица по месту жительства, сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений административного надзора, то обстоятельство, что более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1 истекло, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а административный надзор досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Установленный решением ********** городского суда ********** от **.**.** административный надзор в отношении ФИО1 прекратить до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Коровенко