Решение № 2-1307/2024 2-6869/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1307/2024

Дело № 2-1307/2024

УИД 52RS0004-01-2022-004126-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Куклевой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Московский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 67053,44руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019г. по 21.02.2022г. в размере 9131, 11руб., судебные расходы.

В обоснование иска указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020г. ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между ООО «ПСА» и ИП ФИО1 был заключен агентский договор <данные изъяты> от 01.10.2015г. По данным бухгалтерской отчетности выявлена дебиторская задолженность ответчика перед истцом на общую сумму 67053,44руб. Задолженность образовалась в связи с невозвратом страховых премий, полученных агентом по заключенным договорам страхования. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Определением Московского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности направлено для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представил возражения на иск, в которых просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020г. ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО «ПСА» (Страховщик) и ИП ФИО1(Страховой агент) был заключен агентский договор № от 01.10.2015г. В соответствии с условиями договора, Страховой агент за вознаграждение обязуется совершать от имени Страховщика действия по заключению договоров страхования по видам страхования, представляемых Страховщиком. В соответствии с условиями договора, Страховой агент не реже чем 1 раз в неделю обязан обеспечивать перечисление (внесение в кассу страховщика) принятой страховой премии по заключенным и переоформленным в отчетном периоде договорам страхования. По итогам каждого месяца по договорам, заключенным в отчетном месяце, необходимо осуществить сдачу заполненных документов и принятой страховой премии страховщику в срок до 04 числа месяца, следующего за отчетным.

ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 26.08.2022г.

02.10.2019г. в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в размере 238242,97руб., образовавшейся за период с 03.09.2019г. по 05.09.2019г., согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019г.

07.10.2019г. ФИО1 направила в адрес ООО «ПСА» встречное требование о выплате задолженности в размере 204410,52руб.

30.12.2020г. в адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате задолженности в размере 67053,44руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец требует взыскать с ответчика страховые премии, полученные по следующим договорам: с ФИО2 (полис ОСАГО <данные изъяты> от 02.09.2019г.), с ФИО3 (полис ОСАГО <данные изъяты> от 03.09.2019г.), с ФИО4 (полис ОСАГО <данные изъяты> от 05.09.2019г.), с ФИО5 (полис ОСАГО <данные изъяты> от 03.09.2019г.), с ФИО6 (полис ОСАГО <данные изъяты> от 03.09.2019г.), с ФИО7 В.(полис ОСАГО <данные изъяты> от 02.09.2019г.), с ФИО8, (полис ОСАГО <данные изъяты> от 02.09.2019г.), всего на сумму 67053,44руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд по указанным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.15 – 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из условий агентского договора, страховая премия перечисляет Страховым агентом не реже чем 1 раз в неделю, по итогам каждого месяца, Страховой агент обязан осуществить сдачу страховой премии в срок до 04 числа месяца.

Таким образом, по указанным договорам страхования, ответчик обязана была перевести Страховщику страховую премию не позднее 04 октября 2019г., соответственно, срок исковой давности истек 04.10.2022г., в суд с настоящим иском истец обратился 26.10.2022г., то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности, представителем истца не заявлялось.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ), на что указано в п. 23 приведенного постановления Пленума ВС РФ.

Само по себе выставление претензии по делам, не требующим обязательного претензионного порядка, не может освобождать сторону от риска применения срока исковой давности и не должно автоматически продлевать срок обращения в суд, иное толкование, свидетельствовало бы о злоупотреблении правом со стороны истца

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ко всем требованиям подлежит применению срок исковой давности, о котором ответчиком заявлено в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ИНН <данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1(ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Секретарь Ю. Н. Куклева

22 апреля 2024года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1307/2024 (УИД 52RS0004-01-2022-004126-79) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова