Решение № 2-2598/2019 2-2598/2019~М-1880/2019 М-1880/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2598/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2598/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк на условиях изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о карте»; открыть банковский счет, и осуществлять её кредитование в рамках установленного лимита. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по Картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на её имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С дата с использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.... В связи с тем, что ответчик не выполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 71722,79 руб., выставив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до дата. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 71722,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2351,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в т.ч. с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора на предоставление и обслуживание карты, в рамках которого клиент просила банк на условиях изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт»: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», указанную в разделе «Информация о карте»; открыть банковский счет, и осуществлять её кредитование в рамках установленного лимита.

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ей счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по Картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №..., выпустил на её имя карту и представил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 представленной истцом в дело.

дата банком на имя ответчика выставлен заключительный счет-выписка на сумму 71722,79 руб. со сроком оплаты до дата.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, как следует из выписки по счету последнее внесение ответчиком денежных средств на карту произведено дата, задолженность ФИО1 не погашена и по состоянию на дата составляет 71722,79 руб., из которых: 43009,89 руб. – задолженность по основному долгу, 7470,35 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 8052,15 руб. – проценты за пользование кредитом; 13175,40 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 15 руб. – другие комиссии.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком или иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК в деле не имеется.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 235168 руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 71722,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351,68 руб., всего взыскать 76426 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21.08.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь