Решение № 2-1750/2020 2-1750/2020~М-1583/2020 М-1583/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1750/2020

Дело 2-1750/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 сентября 2020 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Борисовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120 881 руб. 06 коп., госпошлины в размере 3617,62 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 000 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.11.2015, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 11% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него за период с 11.09.2015 по 15.05.2020 образовалась задолженность в размере 725 860 рублей 88 копеек, из которой: сумма основного долга 35773,26 рублей, сумма процентов 55988,72 рубля, штрафные санкции 634098,90 рублей. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 29119,08 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по договору № № от <адрес> года за период с 11.09.2015 по 15.05.2020г. в размере 120 881 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга 35773,26 рублей, сумма процентов 55988,72 рубля, штрафные санкции (сниженные) 29119,08 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11.09.2015 по 15.05.2020г. в размере 120 881 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга 35773,26 рублей, сумма процентов 55988,72 рубля, штрафные санкции 29119,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил в суд заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленное в его адрес судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями действующего законодательства свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и дает суду право на рассмотрение дела в его отсутствие.

До принятия судом дела к своему производству и назначения дела к слушанию от ответчика в суд поступили возражения на иск, в которых указано на пропуск истцом срока исковой давности. Свои доводы ответчик мотивирует тем, что платежи по кредитному договору вносились им исправно вплоть до сентября 2015 года, однако после этого времени он не смог исполнять обязанности по договору ввиду отзыва у кредитной организации лицензии и непредставления иных реквизитов для оплаты задолженности. Полагает, что с сентября 2015 года кредитору было известно о возникновении задолженности по кредитному договору, в связи с чем считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 20 ноября 2012 года с ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 290 000,00 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период 11.09.2015 по 15.05.2020 образовалась задолженность в размере 725 860 рублей 88 копеек, из которой: сумма основного долга 35773,26 рублей, сумма процентов 55988,72 рубля, штрафные санкции 634098,90 рублей. Истец на этапе подачи заявления полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 29119,08 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Абзацем 2 п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что заключительное требование было сформировано и направлено ответчику 02.06.2020г. с требованием о незамедлительном погашении задолженности. В указанный срок ФИО1 задолженность не погасил, следовательно, срок исковой давности следует исчислять со 02.07.2020г.

С исковым заявлением в суд банк обратился 22.07.2020г.

Таким образом, истцом не пропущен предусмотренный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3617,62 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 20 ноября 2012 года за период с 11.09.2015 по 15.05.2020г. в размере 120 881 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга 35773,26 рублей, сумма процентов 55988,72 рубля, штрафные санкции 29119,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В.Морозова

Дело 2-1750/2020