Решение № 2А-973/2017 2А-973/2017 ~ М-948/2017 М-948/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-973/2017

<Номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 декабря 2017 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ФИО3, рассмотрев порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. Согласно сведениям, полученным от регистрирующих органов ФИО1 является собственником автомобиля легкового модель: ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, 1988 года выпуска, дата регистрации права <Дата>. ФИО1 транспортный налог в срок не уплачен. Налогоплательщику было направлено требование <Номер> от 23.11.2012 года, <Номер> от <Дата>, <Номер> от <Дата> об уплате транспортного налога за период 2011, 2013, 2014 год. Однако, вышеуказанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены. МИФНС России <Номер> по КК обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, которое было рассмотрено, по существу заявленных требований вынесен судебный приказ. От плательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по КК просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2011,2013,2014 год в размере 2719,20 рублей, пеня в размере 1249,47 рублей (за период с <Дата> по <Дата>) на общую сумму 3968,67 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания.

Суд, исследовав административное исковое заявление, материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из сведений, имеющихся в базе данных Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю в сведениях об имуществе налогоплательщика ФИО1, значится легковой автомобиль ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, 1988 года выпуска, дата регистрации права 16.11.2005 года.

Налогоплательщик ФИО1 в срок, установленный налоговым кодексом, транспортный налог за принадлежащий ему автомобиль не оплатил.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование <Номер> от 23.11.2012 года об уплате налога за 2011 год, требование <Номер> от 17.12.2014 года об уплате налога за 2013 год, требование <Номер> от 06.11.2015 года об уплате налога за 2014 год. В установленные сроки административный ответчик налог не оплатил.

<Дата> МИФНС <Номер> по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требования об уплате налога должны быть исполнены в срок, указанный в данных требованиях, то есть за 2011 год не позднее 12.12.2012г., за 2013 год не позднее <Дата>, за 2014 год не позднее <Дата>. Однако, административный ответчик указанное требование не исполнил. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ

Вместе с тем, административный истец обратился к мировому судье, а затем в суд с административным исковым заявлением по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом, в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, требований о восстановлении пропущенного срока так же административным истцом не заявлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного иска не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России <Номер> по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 94-95, 140, 175-180, 286-289,291 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <Номер> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: