Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-271/2020

2-271/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72000 рублей. Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с чем на дату направления иска в суд задолженность составляет 84687,57 рублей, из которых 69928,72 рублей- задолженность по основному долгу, 10523,65 рублей – просроченные проценты, 4235,20 рублей - штрафные проценты. На дату смерти заемщика обязательства не исполнены. После смерти заемщика заведено наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика долг в размере 84687,57 рублей, расходы по государственной пошлине.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены фио1, ФИО3, несовершеннолетняя фио1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что состояла с умершим в браке, в браке родилась дочь фио1 В период брака совместное имущество нажито не было. ФИО2 проживал в <адрес>, она с дочерью в <адрес>. После смерти супруга она обратилась к нотариусу от своего имени и имени дочери о принятии наследства, однако имущества, подлежащего наследованию, установлено не было. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку после смерти супруга прошло более трех лет. Просит в иске отказать.

Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, поскольку в наследство после смерти отца не вступал, имущества, подлежащего наследованию, не имеется. У отца был старый автомобиль «Волга», который был разобран на запчасти. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор путем выдачи заемщику кредитной карты № с кредитным лимитом счета 72000 руб. Согласно тарифам банка беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям -39,9 % годовых. Плата за обслуживание кредитной карты установлена в размере 590 руб. в год. Комиссия за получение наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях и приравненных к ним операциях определена в размере 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банка» 59 руб. Минимальный платеж установлен в размере не более 6% от задолженности, минимально 600 руб. Штраф на неоплату минимального платежа 590 руб. за первый раз, за второй раз 1% от суммы задолженности + 590 рублей, за третий и более раз 2% + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с положениями Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

В соответствии с п.3.10 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

В заявлении на получение кредитной карты ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязуется их выполнять.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом была исчислена в размере 84687,57 руб., из которых: 69928,72 руб. - задолженность по основному долгу; 10523,65 руб. – задолженность по процентам, комиссии и штрафы – 4235,20 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, после его смерти за принятием наследства обратились фио1 (сын), ФИО3 (супруга), фио1 (дочь), подавшие соответствующие заявления нотариусу.

Вместе с тем, какого-либо имущества, подлежащего наследованию, ни нотариусом, ни судом не установлено.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии недвижимого имущества на имя ФИО2 на дату смерти зарегистрировано не было.

В соответствии с выписками на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежных средств не имеется.

По сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля была прекращена в связи со смертью ФИО2, автомобиль снят с учета.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены данные о местонахождении автомобиля, его целостности и фактическом состоянии, его стоимости на момент рассмотрения дела. Наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации транспортного средства не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании наследников.

Более того, по утверждениям наследников данный автомобиль при жизни наследодателя уже не эксплуатировался, был разобран на запчасти, стоимость его утрачена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у наследодателя какого-либо имущества, которое подлежало бы наследованию.

Также ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился после ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, поскольку имущества, подлежащего наследованию, не установлено, а также с учетом пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 г.

Судья подпись Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-271/2020 г. УИД № 10RS0015-01-2020-000684-73 в Пудожском районном суде РК