Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1680/2019

Дело №2-1680/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 июня 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная правовая корпорация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Международная правовая корпорация»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 118 000 рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги и уплатить за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 118 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию услуги по трудоустройству и оформлению необходимых для этого документов, по условиям которого ООО «Международная Правовая Корпорация» обязалось оказать ФИО1 услуги по трудоустройству/оформлению документов по должности «матрос вахтенный». Согласно договору истец оплатил ООО «Международная правовая корпорация» сумму 118 000 рублей, однако ответчиком обязательства должным образом исполнены не были, в связи с чем ФИО1 обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, так же информация о времени и месте рассмотрения была размещена в сети Интернет на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Международная правовая корпорация» (Агентство) и ФИО1 (Соискатель) заключен договор на оказание услуг, согласно п.1.1 которого Агентство принимает к исполнению поручение Соискателя об оказании услуги по трудоустройству/оформлению документов по должности «матрос-вахтенный), Соискатель поручает Агентству представлять его интересы перед работодателем, передавать Работодателю всю информацию о Соискателе (резюме, рекомендации результаты оценки/собеседования, и прочие предоставленные соискателем документы)». Согласно п.4. Договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств сроком на 40 (сорок) суток.

Как установлено судом, Агентство не исполнило должным образом свои обязанности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены, доказательства обратного суду не представлены. Акт об оказании Агентством услуг трудоустройству/оформлению документов на должность «матрос-вахтенный» ответчиком не составлен, истцом не подписан.

Таким образом, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными, однако размер исковых требований подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Пунктом 3.1 договора установлено, что при его подписании Соискатель оплачивает Агентству выполнение услуг, изложенных в п.1.1 Договора в размере 1 000 (одна тысяча) долларов США, что эквивалентно 60 000 (шестидесяти тысячам) рублей. Поскольку Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, то суд полагает доказанным факт передачи истцом денежных средств в размере 60 000 рублей в счет оплаты услуг по Договору.

Что касается пояснений истца относительно перечисления ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода через банковскую карту родственницы на указанный Представителем Агентства счет суммы в размере 58 000 рублей, что согласно иску подтверждается выпиской по счету банковской карты, то суд их находит несостоятельными, поскольку суду не предоставлено документов, подтверждающих, что перевод денежных средств был осуществлен именно на расчетный счет ответчика. Кроме того, суду не предоставлено доказательств того, что ФИО2 совершала перевод денежных средств именно в интересах ФИО1

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец отказался от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору, имеются основания для расторжения договора и возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 60 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку истцом доказано, что до настоящего времени ответчиком обязанности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика неустойки законными и обоснованными. Расчет неустойки 60 000 *3%*586 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 054 800 рублей. Данная сумма неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 60 500 руб.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет г. Севастополя. Размер государственной пошлины определен судом в соответствии с положениями, установленными ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Международная правовая корпорация» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Международная правовая корпорация».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная правовая корпорация» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока оказания услуги 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований 60 500 (Шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, а всего: 181 500 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Международная правовая корпорация» в доход бюджета г. Севастополя госпошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Н.Н. Кныш