Решение № 2-7565/2017 2-7565/2017~М-6717/2017 М-6717/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7565/2017

Дело № 2-7565/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106 122 руб. 62 коп. В обосновании требований указал: 11.04.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредитной карты. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90 000 рублей. В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1482.1 от 22.11.2013 года, и в иных документах, содержащих индивидуальные условия: плата за пользование кредитом составила - 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. В настоящее время перестал перечислять Банку ежемесячные платежи, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 106 122 руб. 62 коп., которая складывается из: просроченного основного долга - 89 104 руб. 77 коп.; начисленных процентов – 7 645 руб. 20 коп.; штрафа и неустойки – 9 372 руб. 65 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 фактически заявленные исковые требования признал, наличие долговых обязательств и предъявленную к нему сумму задолженности по кредиту не оспаривал. Пояснил, что до июля 2015 года исправно осуществлял платежи в счет погашения кредита. Потом потерял работу, и свободных денежных средств для выплаты задолженности по кредиту не имел. Но, намерен исполнить свои обязательства перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

11 апреля 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 путем офертно- акцептного соглашения был заключен Договор № № на кредитование путем предоставления Кредитной карты, сумма кредитования составила 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, в размере не менее минимального платежа.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом. Однако, с июля 2015 года погашение кредита ответчик не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 106 122 руб. 62 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 89 104 руб. 77 коп.;

- начисленные проценты – 7 645 руб. 20 коп.;

- штраф и неустойки – 9 372 руб. 65 коп.

Изложенное подтверждается: выпиской по счету; копией справки по кредиту; копией кредитного досье, расчетом задолженности, Общими условиями выдачи кредитной карты, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчик с данным расчетом согласен.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, с учетом подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 322 руб. 45 коп.

Всего подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 109 445 рублей 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» долг по кредитному договору № № от 11.04.2014 года в сумме 109 445 рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года