Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-678/2017

№ 2-678/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк Предоставить ответчику кредит в размере 362 966,04 рублей на срок 36 месяцев под 14% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 - обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый день невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 50 182,66 рублей, из которых:

- 46808,98 руб. – сумма основного долга;

- 1910,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- 1462,91 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 285 500 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 182,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 500 рублей.

Представитель истца «Сетелем банк» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика – <адрес>, однако за получением судебного извещения не являлась, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 362966,04 руб. сроком на 36 месяцев, под 14 % годовых.

Целевой кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 26.12.2013г.

Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно пункту 3 кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость транспортного средства определена в пункте 3.2.1 кредитного договора в размере <данные изъяты>. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автотранспортного средства составила <данные изъяты>.(л.д.35-36).

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.(л.д.9-12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50182,66 рублей, из которых:

- 46808,98 руб. – сумма основного долга;

- 1910,77 руб. – проценты за пользование денежными средствами;

- 1462,91 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Ответчиком возражения по сумме задолженности по кредитному договору не предоставлены.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет в размере 50182,66 руб., из которых сумма основного долга по кредиту- 46808,98 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1910,77 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1462,91 руб.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Уфа-АВТОВАЗ» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова <данные изъяты>.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серо-бежевый является ФИО1

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № составляет <данные изъяты> Истец просил установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>., согласно представленному заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем банк» ООО. Ответчик возражения по начальной продажной цены автомобиля не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля равную <данные изъяты>, определенную в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем банк» ООО, поскольку с момента приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, стоимость автомобиля соответственно снизилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев (обязательства по возврату кредитных денежных средств прекратились с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на указанный автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля определенной истцом в размере 285500 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 1705,48 руб. за требование имущественного характера о взыскании кредитной задолженности, 6 000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, всего 7705,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.12.2013г. в размере 50 182 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга по кредиту- 46 808 руб. 98 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1 910 руб. 77 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 462 руб. 91 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 705 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ., номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серо-бежевый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 285 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копия верна. Подпись О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда РБ: О.А.Коровина

Подлинник заочного решения находится

В деле № 2-678/2017 Бирского межрайонного суда РБ