Решение № 2-342/2018 2-342/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-342/2018

Дело НОМЕР – 342/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 мая 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Балчуговой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в её пользу в возмещение морального вреда 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала на то, что ДАТА в 07.20 часов в районе здания НОМЕР по АДРЕС водитель ФИО1. управляя автомобилем «*», регистрационный знак НОМЕР, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, допустил наезд на неё. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из-за причиненных ей травм она была вынуждена проходить лечение. С момента ДТП и по настоящее время она испытывает как физические, так и нравственные страдания (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом, ДАТА в 07.20 часов в районе здания НОМЕР АДРЕС водитель ФИО1 управляя автомобилем «*», регистрационный знак НОМЕР, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, а именно **, данные обстоятельства подтверждаются постановлением, вступившим в законную силу, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д7-9).

Установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДАТАг. НОМЕР НОМЕР у ФИО2 имели место: **, данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела об административным правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.7).

Установлено, что в период с ДАТА по ДАТАг. ФИО2 находилась на амбулаторном лечении ММЛПУ «Кыштымская ЦГБ им ФИО3» у врача - травматолога (л.д.20).

Из пояснений истца следует, что после дорожно –транспортного происшествия, которое произошло ДАТА., здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, она не могла трудиться, выполнять домашнюю работу по хозяйству, была лишена возможности вести обычный для неё образ жизни.

Установлено, что ДАТА. ФИО2 в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия виновнику ДТП с требованием компенсировать ей моральный вред, причиненный физическими и нравственными страданиями, полученный в результате ДТП, однако досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца, которые подтверждены документально, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, где ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание (л.д. 7-9), медицинской карточкой ФИО2, больничным листом, где указано, что ФИО2 в период с ДАТА. по ДАТА. находилась на амбулаторном лечении у врача – травматолога (л.д.10-20), а также подтверждены досудебной претензий, которая была направлена ответчику с целью урегулировать данный спор во внесудебном порядке (л.д. 21).

С учетом изложенного, суд полагает, что после случившегося ДТП состояние здоровья ФИО2 действительно ухудшилось, что подтверждается заключением судебно – медицинского эксперта, но при этом суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, совершившего нарушение правил дорожного движения, в результате чего и произошло ДТП, а также тот факт, что ФИО2 не могла в указанный период работать, выполнять домашнюю работу, вести привычный для неё образ жизни

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно – транспортного происшествия здоровью ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а также физические и нравственные страдания и удовлетворяет исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом принципа разумности и справедливости взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50 000рублей (пятьдесят тысяч рублей), а также государственную пошлину в сумме 1700 (одна тысяча семьсот рублей) в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.