Решение № 2-309/2023 2-309/2023~М-287/2023 2-3091/2023 М-287/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 2-309/2023

УИД 16RS0020-01-2023-000403-64

Дело №2-3091/2023


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Петрову ФИО8 о взыскании суммы основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к П.Г.ВА. о взыскании суммы основного долга, в обоснование указав, что между ФИО1 ФИО9 (Заимодавец) и гражданином П-вым ФИО10 (Заемщик), был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Заимодавец предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 За полученный Заём Заёмщик ежегодно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета ежегодной ставки в размере 20%.

За весь период времени после составления договора, оплата денежных средств Ответчиком не была произведена. Также не была произведена оплата годовых процентов. Срок договора истек. Основная задолженность по договору составляет сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Ответчику была направлена досудебная претензия, которую последний получил, проигнорировал и денежные средства не вернул.

Истец неоднократно обращался к Ответчику (устно, по телефону) с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования Истца не исполнены, денежные средства не вернул.

На сегодняшний день Истец очень нуждается в деньгах. Имеет действующие кредиты.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу истца основной долг, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что между ФИО2 (Заимодавец) и гражданином ФИО3 (Заемщик), был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Заимодавец предоставил Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 За полученный Заём Заёмщик ежегодно уплачивает Заимодавцу проценты из расчета ежегодной ставки в размере 20%.

За весь период времени после составления договора, оплата денежных средств Ответчиком не была произведена. Также не была произведена оплата годовых процентов. Срок договора истек. Основная задолженность по договору составляет сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Ответчику была направлена досудебная претензия, которую последний получил, проигнорировал и денежные средства не вернул.

Истец неоднократно обращался к Ответчику (устно, по телефону) с требованием возврата денежных средств, однако до настоящего времени требования Истца не исполнены, денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвалидом второй группы бессрочно.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в доход бюджета Менделеевского муниципального образования РТ необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы основного долга удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО11 основной долг, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 200, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.