Решение № 2-2025/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-2025/2025

Дело № 2-2025/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт», Общество) обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, по которому Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 обязался данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг составляет 46 рублей 74 копейки за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В соответствии с условиями договора за нарушение срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 186 рублей 98 копеек за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг. Приводя расчет задолженности, истец указывает, что задолженность состоит из абонентской платы в размере 7 011 рублей и пени в размере 108 488 рублей 40 копеек, а всего 115 459 рублей 40 копеек. При этом указано, что истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Делегейт» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 33 названного кодекса дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вместе с тем, определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг передано на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в тексте искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, исковые требования не признал, указал, что договор оказания услуг им не подписывался, исполненная в договоре подпись ему не принадлежит и выполнена иным лицом, указанный в договоре номер телефона ему не принадлежит и никогда не принадлежал. Также пояснил, что заключение договора с такими условиями было бы для него нецелесообразно, у него отсутствует интерес в получении такого рода услуг. Предположил, что его паспортные данные стали известны Обществу в связи с тем, что он (ФИО1) ранее оформлял микрокредитный заем, где и указывал свои паспортные данные. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В материалы дела представлен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство предоставлять заказчику услуги на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, а именно: юридические услуги, в том числе устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа; информационные услуги, в том числе СМС-нформирование, консультирование в мессенджерах; сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер».

В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, и составляет 46 рублей 75 копеек в день.

В силу п. 3.4 оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 186 рублей 98 копеек за каждый день просрочки.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Ответчиком в судебном заседании заявлены возражения, из которых следует, что представленный в материалы дела договор им не подписывался.

Ответчиком не заявлено ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, вместе с тем, очевидно визуальное отличие подписи, исполненной от имени ФИО1 в договоре, от подписи ФИО1 в заявлении о выдаче (замене) паспорта Форма 1 П (л.д. 39), расписках (л.д. 42, 43) и заявлении (л.д. 44).

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое суд полагает возможным принять, поскольку оно заявлено в рамках настоящего спора.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано ранее, в соответствии с положениями п. 3.4 договора оплата производится заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.

В силу п. 3.1 договора договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Поскольку договор датирован ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания его действия, а, следовательно, срок оплаты по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление ООО «Делегейт» передано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 г.