Постановление № 5-369/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-369/2017

Дело № 5-369/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Н.А.В., родившегося __.__.__ в д. .... Архангельской области, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, места регистрации и места жительства не имеющего,

у с т а н о в и л:

Н.А.В. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около .... часов .... минут Н.А.В., находясь в помещении торгового центра «....», расположенного по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., в ходе возникшего конфликта на почве личной неприязни, умышленно нанес М.К.Р. два удара рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании Н.А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Н.А.В. по существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Потерпевший М.К.Р., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения протокола в отношении Н.А.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Н.А.В., полагаю, что вина Н.А.В. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Вина Н.А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями потерпевшего М.К.Р., свидетеля К.А.М., а также письменными объяснениями Н.А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Н.А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Н.А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола Н.А.В. вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Н.А.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие, собственноручно указав, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно письменным объяснениям Н.А.В., __.__.__ около .... часов .... минут он, находясь в ТЦ «....», расположенном по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., в ходе возникшего конфликта два раза ударил М.К.Р. рукой в область лица.

В ходе судебного заседания Н.А.В. подтвердил ранее данные объяснения.

В своих письменных объяснениях потерпевший М.К.Р. сообщил, что __.__.__ около .... часов .... минут в ТЦ «....», расположенном по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., у него возник конфликт с ранее незнакомым Н.А.В., который пытался взять товар без оплаты. В процессе возникшего конфликта Н.А.В. дважды ударил его рукой в область лица. От нанесённых ударов он испытал физическую боль.

Согласно письменным объяснениям свидетеля К.А.М., __.__.__ в ТЦ «....», расположенном по адресу: Архангельская область, г. ...., ...., был задержан ранее ему незнакомый Н.А.В., который пытался пронести без оплаты товар из магазина. Спустя некоторое время он увидел, что в районе касс между охранником М.К.Р. и Н.А.В. происходит конфликт. Со слов М.К.Р. ему стало известно, что Н.А.В. ударил М.К.Р. по лицу. Он видел на лице М.К.Р. покраснение в области скулы.

Из рапорта дежурного ОМВД России «Котласский» следует, что __.__.__ поступило сообщение о том, что в ТЦ «....» задержанный мужчина устроил драку.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Н.А.В. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Н.А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Н.А.В., является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не усматривает.

Учитывая характер совершённого Н.А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Н.А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Н.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок .... (....) суток.

Начало срока отбытия наказания Н.А.В. исчислять с .... часов .... минут __.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина