Постановление № 5-94/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-94/2025

Дело №

УИД №

Поступило в суд 28.03.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Полуэктов С.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданки России 6521 № выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции № МО МВД России <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающей провизором-технологом <данные изъяты>», имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Органами полиции ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, находясь в общественном месте – у первого подъезда <адрес>, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что произвела контрольную закупку алкоголя в магазине, который расположен в её доме, после 22 часов 00 минут. Также в магазине нашла сотовый телефон, который хотела передать продавцу магазина, но 3 женщины в алкогольном опьянении обвинили её в хищении данного телефона. Начался конфликт, в ходе которого она не выражалась нецензурной бранью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о прекращении дела.

Органами полиции представлены следующие доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапорты сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут у первого подъезда <адрес> ими задержана гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, пыталась схватить за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего она доставлена в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по городу <адрес> для дальнейшего разбирательства;

- заявление о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неадекватная женщина разбила витрины, пытается сбежать;

- заявление ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин <данные изъяты> как покупатель. В магазине стояла неизвестная ей девушка, у девушки произошел конфликт с хозяевами магазина. В ходе конфликта, она попросила девушку выйти из магазина, на что та, со злости вылила на нее бутылку пива, после чего схватила ее за волосы и укусила за руку, когда пытались вывести девушку на улицу, та ногой ударила ее в живот;

- объяснение ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут она находилась у первого подъезда <адрес>, где видела как незнакомая ей девушка, находясь в состоянии опьянения, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

- объяснение ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут она находилась у первого подъезда <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала. После чего собственноручно ФИО1 указано, что пивной магазин продаёт алкоголь после 22 часов 00 минут, что нарушает общественный порядок и Указ Губернатора;

В судебном заседании ФИО1 указала, что подтверждает только запись сделанную ею собственноручно.

- протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержана в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлена в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по городу <адрес> в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленный материал содержит сведения, что лицо, которое привлекается к административной ответственности, из хулиганских побуждений применило физическую силу и нанесло ФИО телесное повреждение, а также умышленно повредило чужое имущество.

Тем самым, из представленной совокупности доказательств следуют признаки, что ФИО1 из хулиганских побуждений причинила побои, а также повредило чужое имущество.

Приведённые данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ст.167 УК РФ, которые подлежат оценке на наличие в них состава уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если суд придёт к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления, суд прекращает производство по делу и передаёт материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Проверка на предмет наличия в действия ФИО1 состава преступления исключает возможность привлечения к административной ответственности при указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, в ходе которого причинила побои заявительнице, а также повредила чужое имущество.

При указанных обстоятельствах, совокупности представленных доказательств, смыслу протокола об административном правонарушении следует, что данные действия не могут образовывать совокупность правонарушений, предусмотренных различными отраслями права.

Таким образом, ФИО1 привлекается к административной ответственности в одно время, в одном месте, с одними целями и мотивами, тем же способом, в отношении того же лица, при совершении тех же действий, при которых, как указано в заявлении ФИО, ей были причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лиц, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

По смыслу ч.1 ст.50 Конституции Российской Федерации, ч.2 ст.60 УПК РФ никто не может быть повторно осужден за одно и то же деяние.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО», одним из универсальных принципов законодательного регулирования юридической ответственности является правило non bis in idem, получившее директивное закрепление в ч.1 ст. 50 Конституции Российской Федерации.

Раскрывая нормативное содержание ч.1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации последовательно констатировал, что, несмотря на её буквальное содержание, ограниченное только уголовной ответственностью, Конституция Российской Федерации не допускает неоднократного привлечения к административной ответственности за одно и то же деяние. Соответствующий запрет не может быть сведён только к собственно административной ответственности, а распространяется и на случаи привлечения лица за содеянное одновременно к административной ответственности по КоАП Российской Федерации и к ответственности, хотя и предусмотренной отраслевыми федеральными законами, но по своей правовой природе являющейся публично-правовой, носящей, по общему правилу, карательный, а не восстановительный характер (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

О невозможности постановления по уголовному делу приговора при наличии вступившего в законную силу и неотмененного решения о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования указано и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», что в соответствии с указанным постановлением является препятствием для постановления приговора.

Как следует из представленной совокупности доказательств, исследованного дела об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что, совершая мелкое хулиганство, причинила побои, которые должны быть расценены, как совершённые из хулиганских побуждений, и умышленно повредила чужое имущество.

Таким образом, действия, за которые ФИО1 привлекается к административной ответственности, должны быть проверены на предмет того, входят ли они в объективную сторону составов преступлений, на совершение чего указывает заявитель.

Таким образом, наличие оснований для проведения проверки на предмет наличия в действиях ФИО1 составов преступлений, исключает возможность её привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

Направить материалы дела об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации в орган дознания отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, как через Кировский районный суд <адрес>, так и <данные изъяты>.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД № Кировского районного суда <адрес>.