Определение № 9-55/2017 9-55/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея В.В. Безуглов, в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, которое не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, в частности из паспорта и нотариальной доверенности, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при оформлении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сообщил инспектору ДПС, составлявшему справку, что он проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При наличии таких обстоятельств, сама по себе регистрация по адресу: <адрес>, не свидетельствует о фактическом проживании и пребывании ФИО1 по данному адресу, поскольку со слов самого ФИО1 он проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как определено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При наличии всех вышеуказанных обстоятельств, полагаю необходимым возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью дела Красногвардейскому районному суду Республики Адыгея, разъяснив ФИО1, что исходя из положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ он может обратиться с данным иском по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с неподсудностью дела Красногвардейскому районному суду Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Судья: