Решение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-2426/2017 М-2426/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2305/2017

Дело № 2-2305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности;

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о регистрации перехода права собственности к ФИО2, ссылаясь на то, что состояла с Н.Д.Н. в браке. В период брака приобретено имущество, включающее в себя, в том числе, <адрес> в г. Омске, которая была зарегистрирована на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами состоялось соглашение о разделе общего имущества, согласно которому в ее собственность поступила № доля в праве собственности на указанную квартиру. Соглашение составленное в письменном виде зарегистрировано в органе государственной регистрации права, супругам выданы соответствующие свидетельства. По прошествии года, они решили урегулировать взаимные имущественные права и обязанности и произвести размел имущества, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили договор. Разделу подлежало имущество: <адрес> в г. Омске; гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>»; гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № По указанному договору квартира оставалась в собственности ФИО1, а остальное имущество переходило в собственность Н.Д.Н. Договор был сдан на регистрацию в Управление Росреестра по Омской области, однако ввиду ошибки <данные изъяты> произведена повторная регистрации права собственности по № доли за каждым, документы супругам Н-ных возвращены. Н.Д.Н. от новой регистрации договора в отношении квартиры уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.Н. скончался, ранее ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание, которым он завещал все принадлежащее ему имущество <данные изъяты> ФИО2 – ответчику по настоящему делу.

В предусмотренный законом срок, стороны настоящего дела обратились к нотариусу З.В.Г. и получили отказ, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих документах. Фактически спора между истцом и ответчиком нет. Просит зарегистрировать переход права собственности на № долю в <адрес> в г. Омске от Н.Д.Н. к ФИО1

ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями, ссылаясь на то, что является <данные изъяты> ФИО1 и Н.Д.Н. <данные изъяты> при жизни оставил завещание, согласно которому все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось завещал ему. На обязательную долю ФИО1 не претендует.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество: № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>»; гаражный бокс № в ГСК «<данные изъяты>»; автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль марки «<данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) требования своего доверителя ФИО1 не поддержал, встречные требования ФИО2 о признании права собственности признал.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, Н.Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти Н.Д.Н. на праве собственности принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе общего имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права, Н.Д.Н. на день смерти являлся собственником гаражного бокса, общей площадью № кв.м. в ГСК «<данные изъяты>», бокс №, кадастровый № (л.д.23) и гаражного бокса, общей площадью № кв.м. в ГСК «<данные изъяты>», бокс №, кадастровый № по адресу: Омская область, г. Омск, Центральный АО, <адрес> (л.д.24)

Кроме того, Н.Д.Н. на день смерти принадлежали транспортные средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортами транспортных средств.

Таким образом, указанное имущество в силу ст.1181 ГК РФ входит в состав наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Н.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом А.Н.В., согласно которому распорядился принадлежащим ему имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы таковое не находилось, в том числе, <адрес> в г. Омске, завещав ФИО2 (л.д.17).

По сообщению нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ данных об отмене завещания нет, наследственное дело после смерти Н.Д.Н. открыто у нотариуса З.В.Г.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 является <данные изъяты> умершего Н.Д.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №.

На момент смерти Н.Д.Н. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 – истцом по настоящему делу.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из наследственного дела №, открытого нотариусом З.В.Г. после смерти Н.Д.Н., с заявлением о принятии наследства, обратилась <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом З.В.Г. отказано ФИО2, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о праве собственности на № долю в общем имуществе супругов на имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>»; гаражный бокс, расположенный по адресу г. Омск, ГСК «<данные изъяты>», бокс №; гаражный бокс, расположенный по адресу г. Омск, ЦАО, <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», бокс №, в связи с имеющимися расхождениями в правоустанавливающих документах. Рекомендовано обратиться в суд.

Анализ представленных и изложенных доказательств, признание представителем ФИО1 встречных требований о признании за ФИО2 права собственности, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2, являясь наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> - Н.Д.Н., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступив в права наследования имуществом по завещанию.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности не могут быть удовлетворены, поскольку ФИО1 и умерший Н.Д.Н. (сторона сделки) добровольно прекратили регистрацию оспариваемой сделки по взаимным заявлениям, что следует из материалов регистрационного дела Управления Росреестра по Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Н.Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

- № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: город Омск, гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>;

- гаражный бокс №, расположенный по адресу: город Омск, Центральный АО, <адрес>, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>»;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №

- автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года

Решение в законную силу не вступило.