Приговор № 1-140/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-140/2020 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И.,

при помощнике судьи Поляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Саратова Рослова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493, ордер № 358 от 28 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 4 курса Саратовского архитектурно-строительного колледжа, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через «Телеграмм», магазин «Бразерс бот» договорился о возможности приобретения наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ?-РВР– производное наркотическое средство N-метилэфедрон. После чего ФИО1 посредством перевода внес на «Киви-кошелек» неизвестного лица денежные средства в сумме 2800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После произведения оплаты ФИО1 поступила информация о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов прибыл по указанному месту нахождения тайниковой закладки, а именно на участок местности, расположенный в 565 метрах от <адрес>, где под снегом забрал из тайника закладку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ?-РВР– производное наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,95 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является значительным размером,

ФИО1, в тот же день, указанное выше незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 35 минут указанное выше наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а так же с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов. В лечении не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. (л.д.83-84).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни, данные о личности, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, личность виновного, который молод, к уголовной ответственности привлекается впервые, является учащимся Саратовского архитектурно-строительного колледжа, наличие совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Назначая условное осуждение, суд счел необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, завершить обучение, обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, рекомендованного по заключению психиатрической экспертизы, поскольку счел, что именно возложение этих обязанностей будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.63) – уничтожить, мобильный телефон - вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, завершить обучение, обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, рекомендованного по заключению психиатрической экспертизы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция № 2/20 от 17.01.2020 г.) (л.д.63) – уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 5SE» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.И. Васейко

Копия верна.

Судья С.И. Васейко

Помощник судьи А.С. Полякова