Решение № 2-140/2026 от 15 февраля 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 11 февраля 2026 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Шуплецове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2026 ( УИД 43RS0028-01-2025-000673-30 ) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 541 600 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 25,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )».

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 марта 2025 года, на 16 октября 2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18 мая 2024 года, на 16 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 209 705 рублей 81 копейка.

По состоянию на 16 октября 2025 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 890 160 рублей 43 копейки, из них: иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 48 747 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 529 414 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 254 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 797 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты – 307 582 рубля 86 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2024 года за период с 28 марта 2025 года по 16 октября 2025 года в размере 890 160 рублей 43 копейки, из них: иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 48 747 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 529 414 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 254 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 797 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты – 307 582 рубля 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 803 рубля 21 копейка; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, определив способ его реализации – путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 87 ), в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 5 ).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении в его отсутствие, не ходатайствовал, возражений по иску, контррасчётов в суд не направил.

В направлявшемся в суд в электронном виде заявлении об отмене заочного решения от 22 декабря 2025 года, ФИО1 указал, что ПАО «Совкомбанк» предоставил суду ошибочные данные и правильно рассчитал процентную ставку ( л.д. 72 ).

В поданном собственноручно написанном заявлении об отмене заочного решения ( л.д. 76 ), ФИО1 указал, что истцом неправильно рассчитаны данные о процентах.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения иска ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, однако в суд ответчик не явился, каких-либо документов, расчётов в суд не направил.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает гражданское дело без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( заимодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии со статьёй 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества ( за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статьи 357 настоящего Кодекса ), либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В силу части 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса РФ, реализация ( продажа ) заложенного имущества производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 мая 2024 года ФИО1 подана заявка в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении потребительского кредита в сумме 541 600 рублей ( л.д. 17-оборотная сторона-18 ).

17 мая 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты ) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 541 600 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 25,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно пункту 10 договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства – <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите ( займе )».

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт ответчика, открытый в ПАО «Совкомбанк» ( л.д.18-оборотная сторона-20, 21, 21-оборотная сторона-22, 22-обортная сторона-23 ).

Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 11-оборотная сторона-12 ).

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем ( внесудебном ) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и ( или ) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью ) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( л.д. 29-31 ).

Как следует из ответа на запрос МО МВД России «Оричевский» от 22 октября 2025 года, автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 05 октября 2022 года зарегистрирован на ФИО1 ( л.д. 45 ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что займодавец – ПАО «Совкомбанк», со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, заёмщик – ФИО1, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору № от 17 мая 2024 года, а именно, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из расчёта, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 мая 2024 года за период с 28 марта 2025 года по 16 октября 2025 года составляет 890 160 рублей 43 копейки, из них: иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 48 747 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 529 414 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 254 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 797 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты – 307 582 рубля 86 копеек ( л.д. 9-11 ).

С данным расчётом суд соглашается, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в то время как представленные истцом доказательства являются достаточными, достоверными, а расчёт взыскиваемой суммы обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 890 160 рублей 43 копейки.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залог возникает в силу договора и обеспечивает требование в том объёме, какое оно имеет к моменту удовлетворения ( статья 337 Гражданского кодекса РФ ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора ) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о возможности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации – путём продажи с публичных торгов.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 42 803 рубля 21 копейка, понесённые истцом уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ( л.д. 8 )

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 марта 2025 года по 16 октября 2025 года в размере 890 160 рублей 43 копейки, из них: иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 48 747 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность – 529 414 рублей 00 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 03 рубля 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 254 рубля 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1 797 рублей 56 копеек, причитающиеся проценты – 307 582 рубля 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 803 рубля 21 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся в залоге у ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, и зарегистрированный в органах ГИБДД за ФИО1, <данные изъяты>, определив способ его реализации – путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года